Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Trump busca el sueño de la ultraderecha: una población menos formada, menos crítica y más fácil de manipular.
Donald Trump vuelve a la carga con su política de devastación institucional. Esta vez, el objetivo es el Departamento de Educación de Estados Unidos. Según ha revelado The Wall Street Journal, la Casa Blanca ya discute la firma de una orden ejecutiva que significaría el desmantelamiento de la agencia. La estrategia es clara: reducir al mínimo el papel del Estado en la educación pública y entregar aún más poder a los estados, donde los gobiernos republicanos ya llevan años aplicando políticas de censura, privatización y ataque a la educación inclusiva.
El Departamento de Educación es un pilar fundamental para garantizar el acceso a una enseñanza de calidad y equitativa. Su desmantelamiento no es solo una medida administrativa, sino un golpe directo a las oportunidades de millones de estudiantes, especialmente de las comunidades más vulnerables. Pero para la ultraderecha trumpista, garantizar el derecho a la educación es un obstáculo, no un objetivo.
Las fuentes citadas por el WSJ confirman que la orden ejecutiva buscaría eliminar todas las funciones del departamento que no estén expresamente recogidas en su estatuto, mientras que algunas competencias serían transferidas a otros organismos. El plan necesitaría, además, la aprobación del Congreso, donde los republicanos ya han mostrado su entusiasmo por la idea de dinamitar el sistema educativo federal.
El ataque de Trump a la educación no es nuevo. Durante su primera presidencia, sus políticas ya se centraron en desfinanciar la enseñanza pública, favorecer el negocio de los préstamos estudiantiles y atacar la inclusión de las personas LGTBI en el ámbito educativo. Su actual propuesta sigue la misma línea: menos derechos, más desigualdad y un sistema educativo hecho a la medida de la élite conservadora.
MUSK Y EL GOBIERNO DE LA EFICIENCIA: EL ESTADO COMO EMPRESA PRIVADA
El Departamento de Educación es solo una de las piezas del nuevo modelo de “gobierno-empresa” que Trump y Elon Musk están implementando. Según ABC News, la agencia se encuentra en la lista de objetivos del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, una estructura creada por la administración Trump y dirigida por el magnate de la tecnología. En palabras de Musk, su misión es “reducir la burocracia federal y aumentar la eficiencia”. En la práctica, significa privatizar, desregular y eliminar cualquier organismo que represente un mínimo de control estatal sobre el mercado.
El poder de Musk dentro de la administración es inédito. No es un asesor, ni un funcionario electo, ni responde a la ciudadanía. Y, sin embargo, tiene vía libre para decidir el destino de instituciones clave. Apenas unas horas antes del anuncio sobre el Departamento de Educación, Trump ya había ordenado el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que gestionaba programas de cooperación y ayuda humanitaria. La escena se repitió en X (antes Twitter), donde Musk escribió: «Lo repasé con él en detalle, y él estuvo de acuerdo en que deberíamos cerrarla. Y, en realidad, le pregunté varias veces y le dije ‘¿estás seguro?'».
Así funciona el gobierno de Trump 2.0: un magnate decide qué instituciones deben desaparecer, lo consulta en su red social y, si la respuesta es afirmativa, la orden se ejecuta. No hay debate, no hay análisis de impacto, no hay espacio para la democracia.
El cierre del Departamento de Educación tendría consecuencias catastróficas. Sin una autoridad federal, cada estado sería libre de aplicar sus propias políticas educativas, lo que abriría la puerta a una desigualdad aún mayor entre territorios. En los estados dominados por los republicanos, esto significaría el refuerzo de la enseñanza religiosa, la eliminación de contenidos sobre racismo y diversidad, y la consolidación de un modelo educativo elitista.
Pero quizás eso es exactamente lo que buscan Trump y su séquito de multimillonarios: una población menos formada, menos crítica y más fácil de manipular.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Creo la raíz de todo proviene de lo enfermizo y decadente que se encuentra la sociedad estadounidense. Mira que elegir nuevamente a un degenerado, sexual y mental, de la talla de Trump es un claro síntoma de los niveles de decadencia en que se encuentra la sociedad elitista norteamericana.
El ppodrido,ya ha empezado,en «sus» comunidades,más para la concertada y mucho menos para la pública.