Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente deja abierta la aplicación de la ley para militarizar las calles en su totalidad y reprimir las protestas por las redadas migratorias. Un viejo truco: convertir a quienes defienden derechos en enemigos internos.
DE LA LEY DE 1807 A LAS CALLES DE 2025
Donald Trump no gobierna. Donald Trump conquista su propio país. Su última amenaza en Los Ángeles confirma que su proyecto no es de orden sino de sometimiento. Frente a las protestas ciudadanas contra las redadas migratorias, el presidente republicano ha deslizado que podría aplicar la ley de Insurrección, un instrumento de 1807 que permite desplegar al Ejército para reprimir a la población civil. El Ejército contra su propia gente. Otra vez.
No lo ha hecho aún. De momento ha recurrido al Título 10 del Código Federal para enviar ya miles de militares de la Guardia Nacional a las calles de la ciudad californiana, alegando una amenaza a la soberanía nacional. Todo por unas protestas que las propias autoridades locales califican de «mayoritariamente pacíficas». Trump, en cambio, habla de «una invasión extranjera» y de «alborotadores que portan banderas extranjeras». La paranoia supremacista y xenófoba, elevada a doctrina de Estado.
Los manifestantes ya no son ciudadanos. Son enemigos. Y en este marco, Trump deja caer la gran baza de la extrema derecha: aplicar la ley de Insurrección, invocada solo en los episodios más oscuros de la historia de EE.UU., como los disturbios raciales de Los Ángeles en 1992 o la represión del movimiento por los derechos civiles en los 60. Si se cruza ese umbral, el Ejército tendría vía libre para «retener con fuerza» a quienes protesten. Así lo ha advertido Trump ante el desfile militar de este sábado en Washington: «Cualquier manifestante será retenido con fuerza.» El mensaje no es ambiguo. Es una declaración de guerra interna.
GUERRA DE NARRATIVOS, NEGOCIO DE LA REPRESIÓN
La maniobra es doble. De un lado, consolidar un relato. Según Trump, quienes protestan contra las redadas migratorias no son personas que defienden derechos humanos sino «invasores» y «terroristas urbanos». Un chivo expiatorio perfecto para movilizar al electorado más radicalizado, en un contexto de campaña electoral permanente. De otro lado, alimentar el negocio de la represión. Cada despliegue militar tiene un coste multimillonario: los 2.000 efectivos adicionales ordenados por Trump costarán a los contribuyentes 134 millones de dólares, según recoge CNN. Pero aquí no se trata de eficiencia ni de proporcionalidad. Se trata de espectáculo autoritario.
El Estado de California ha presentado ya una demanda contra la Casa Blanca por abuso de poder y violación de la Décima Enmienda. Lo que defiende Trump, sin embargo, es una visión de país donde el federalismo se somete al capricho presidencial y la protesta social se criminaliza como insurrección.
La narrativa es tan vieja como peligrosa: cuando queman banderas estadounidenses —un gesto simbólico de rechazo a la política imperialista— Trump propone prisión. Cuando se defiende a las personas migrantes, Trump responde con tropas. Y cuando las calles se llenan de indignación, él promete blindarlas con tanques. Todo ello en nombre de la libertad.
Ni la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ni el gobernador Gavin Newsom ven justificado el despliegue. Bass ha recalcado que las protestas no son una amenaza violenta generalizada, y que enviar tropas solo sirve para escalar el conflicto. Mientras tanto, Trump habla desde su púlpito en Fort Bragg —la mayor base militar de EE.UU.— como un autócrata en campaña permanente. Y advierte: «No permitiremos que una ciudad estadounidense sea invadida y conquistada por un enemigo extranjero.»
El giro orwelliano es total. Quienes protestan contra la persecución de migrantes son convertidos en invasores. El Ejército es presentado como defensor de la «paz». Y el presidente, como garante de una soberanía que nadie había puesto en cuestión hasta que su propia política la convirtió en excusa para el militarismo.
El fascismo moderno no llega con botas altas. Llega envuelto en códigos legales y discursos patrioteros. La ley de Insurrección no es un fósil legislativo; es la coartada de quienes quieren borrar el derecho a protestar bajo el pretexto del orden. La pregunta ya no es si Trump la aplicará, sino hasta dónde está dispuesto a arrastrar al país para blindar su proyecto autoritario. Hoy es Los Ángeles. Mañana, quién sabe. Porque cuando el enemigo es el pueblo, la represión nunca tiene suficiente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Y las hordas trumpistas que asaltaron el capitolio, que eran? Los buenos claro,no eran estos morenos de ojos achinados, o de ojos negros y pelo rizado.
El fascismo ha vuelto a lo grande, descarado , y el mundo está como embrutecido de redes y de discursos populistas.
Tenemos lo que nos merecemos, porque algunxs llevamos años hablando de la movilidad del capitalismo,del imperialismo, el resurgimiento del fascismo, y poco más que se reían de estxs viejxs y sus rollos del pasado.
De pasado nada, es nuestra realidad, genocidios en directo, fascismo de estado, y la peña colgada en las redes.
La juventud se va a pegar una ostia como una cátedral ,si no despierta ya y empieza a luchar de verdad.
Salud y anarkia