Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente deja abierta la aplicación de la ley para militarizar las calles en su totalidad y reprimir las protestas por las redadas migratorias. Un viejo truco: convertir a quienes defienden derechos en enemigos internos.
DE LA LEY DE 1807 A LAS CALLES DE 2025
Donald Trump no gobierna. Donald Trump conquista su propio país. Su última amenaza en Los Ángeles confirma que su proyecto no es de orden sino de sometimiento. Frente a las protestas ciudadanas contra las redadas migratorias, el presidente republicano ha deslizado que podría aplicar la ley de Insurrección, un instrumento de 1807 que permite desplegar al Ejército para reprimir a la población civil. El Ejército contra su propia gente. Otra vez.
No lo ha hecho aún. De momento ha recurrido al Título 10 del Código Federal para enviar ya miles de militares de la Guardia Nacional a las calles de la ciudad californiana, alegando una amenaza a la soberanía nacional. Todo por unas protestas que las propias autoridades locales califican de «mayoritariamente pacíficas». Trump, en cambio, habla de «una invasión extranjera» y de «alborotadores que portan banderas extranjeras». La paranoia supremacista y xenófoba, elevada a doctrina de Estado.
Los manifestantes ya no son ciudadanos. Son enemigos. Y en este marco, Trump deja caer la gran baza de la extrema derecha: aplicar la ley de Insurrección, invocada solo en los episodios más oscuros de la historia de EE.UU., como los disturbios raciales de Los Ángeles en 1992 o la represión del movimiento por los derechos civiles en los 60. Si se cruza ese umbral, el Ejército tendría vía libre para «retener con fuerza» a quienes protesten. Así lo ha advertido Trump ante el desfile militar de este sábado en Washington: «Cualquier manifestante será retenido con fuerza.» El mensaje no es ambiguo. Es una declaración de guerra interna.
GUERRA DE NARRATIVOS, NEGOCIO DE LA REPRESIÓN
La maniobra es doble. De un lado, consolidar un relato. Según Trump, quienes protestan contra las redadas migratorias no son personas que defienden derechos humanos sino «invasores» y «terroristas urbanos». Un chivo expiatorio perfecto para movilizar al electorado más radicalizado, en un contexto de campaña electoral permanente. De otro lado, alimentar el negocio de la represión. Cada despliegue militar tiene un coste multimillonario: los 2.000 efectivos adicionales ordenados por Trump costarán a los contribuyentes 134 millones de dólares, según recoge CNN. Pero aquí no se trata de eficiencia ni de proporcionalidad. Se trata de espectáculo autoritario.
El Estado de California ha presentado ya una demanda contra la Casa Blanca por abuso de poder y violación de la Décima Enmienda. Lo que defiende Trump, sin embargo, es una visión de país donde el federalismo se somete al capricho presidencial y la protesta social se criminaliza como insurrección.
La narrativa es tan vieja como peligrosa: cuando queman banderas estadounidenses —un gesto simbólico de rechazo a la política imperialista— Trump propone prisión. Cuando se defiende a las personas migrantes, Trump responde con tropas. Y cuando las calles se llenan de indignación, él promete blindarlas con tanques. Todo ello en nombre de la libertad.
Ni la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ni el gobernador Gavin Newsom ven justificado el despliegue. Bass ha recalcado que las protestas no son una amenaza violenta generalizada, y que enviar tropas solo sirve para escalar el conflicto. Mientras tanto, Trump habla desde su púlpito en Fort Bragg —la mayor base militar de EE.UU.— como un autócrata en campaña permanente. Y advierte: «No permitiremos que una ciudad estadounidense sea invadida y conquistada por un enemigo extranjero.»
El giro orwelliano es total. Quienes protestan contra la persecución de migrantes son convertidos en invasores. El Ejército es presentado como defensor de la «paz». Y el presidente, como garante de una soberanía que nadie había puesto en cuestión hasta que su propia política la convirtió en excusa para el militarismo.
El fascismo moderno no llega con botas altas. Llega envuelto en códigos legales y discursos patrioteros. La ley de Insurrección no es un fósil legislativo; es la coartada de quienes quieren borrar el derecho a protestar bajo el pretexto del orden. La pregunta ya no es si Trump la aplicará, sino hasta dónde está dispuesto a arrastrar al país para blindar su proyecto autoritario. Hoy es Los Ángeles. Mañana, quién sabe. Porque cuando el enemigo es el pueblo, la represión nunca tiene suficiente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Y las hordas trumpistas que asaltaron el capitolio, que eran? Los buenos claro,no eran estos morenos de ojos achinados, o de ojos negros y pelo rizado.
El fascismo ha vuelto a lo grande, descarado , y el mundo está como embrutecido de redes y de discursos populistas.
Tenemos lo que nos merecemos, porque algunxs llevamos años hablando de la movilidad del capitalismo,del imperialismo, el resurgimiento del fascismo, y poco más que se reían de estxs viejxs y sus rollos del pasado.
De pasado nada, es nuestra realidad, genocidios en directo, fascismo de estado, y la peña colgada en las redes.
La juventud se va a pegar una ostia como una cátedral ,si no despierta ya y empieza a luchar de verdad.
Salud y anarkia