Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La fortuna de Musk depende de un culto financiero que está empezando a tambalearse
El imperio empresarial de Elon Musk parece estar resquebrajándose. En solo seis semanas, las acciones de Tesla se han desplomado cerca de un 40%, eliminando prácticamente todas las ganancias obtenidas tras las elecciones de 2024. El descenso revela una verdad incómoda: la riqueza de Musk no está respaldada por un éxito empresarial real, sino por un culto financiero que ha permitido a Musk acumular poder político y económico mediante la manipulación de expectativas y el fervor irracional de sus seguidores-inversores.
Comparar a Musk con figuras como Steve Jobs, Bill Gates o Jeff Bezos resulta tentador, pero engañoso. Mientras que estos empresarios construyeron gigantes tecnológicos con productos y servicios sólidos, Musk ha edificado su fortuna sobre una base mucho más frágil. Como señala el artículo de The New York Times, «es probable que la perspicacia empresarial de Musk y su gusto por la política estén resultando ser su perdición.» En lugar de consolidar el éxito de Tesla con una estructura operativa sólida y una estrategia de sucesión clara, Musk ha optado por un camino mucho más arriesgado: lanzarse a proyectos descabellados como implantes cerebrales y cápsulas de transporte subterráneas, confiando en que la lealtad ciega de sus seguidores le permita seguir obteniendo capital sin límites.
El caso de Tesla es revelador. La empresa automovilística, fundada hace más de dos décadas, aún no ha conseguido generar un flujo de caja libre significativo. La caída de las ganancias en 2024 y la creciente dependencia de los recortes de precios para mantener las ventas reflejan una situación insostenible a largo plazo. Los ingresos de Tesla en el cuarto trimestre de 2024 cayeron un 8% respecto al año anterior. La reacción política contra Musk también está afectando a las ventas de Tesla, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Musk ha respondido con el mismo patrón de siempre: sugiriendo que Tesla es una empresa de inteligencia artificial para avivar el entusiasmo de los inversores.
EL CICLO DE MUSK: ENTRE LA FANATIZACIÓN Y EL COLAPSO
El modelo de negocio de Musk sigue una lógica sencilla, pero peligrosa:
- Lanza una idea ambiciosa y extravagante (colonizar Marte, transporte por túneles a alta velocidad, coches eléctricos autónomos).
- Posiciónate como el genio absoluto detrás de la idea para capitalizar personalmente el entusiasmo de los inversores.
- Usa las redes sociales para reforzar tu estatus de ícono y desacreditar a los críticos.
- Alimenta el ciclo: los inversores acuden en masa, las valoraciones suben, la riqueza personal crece y las ideas se vuelven aún más extravagantes.
Este ciclo, que ha elevado a Musk al estatus de hombre más rico del mundo, ahora está mostrando sus límites. Los proyectos paralelos de Musk están en serias dificultades: SolarCity, la empresa solar dirigida por su primo, tuvo que ser rescatada mediante una controvertida adquisición por parte de Tesla y desde entonces ha permanecido estancada. The Boring Company, que prometía revolucionar el transporte mediante túneles de alta velocidad, ha recaudado cerca de mil millones de dólares, pero todavía carece de ingresos o perspectivas claras de rentabilidad. Neuralink, la empresa de implantes cerebrales de Musk, está aún más lejos de generar beneficios.
Pero el fracaso más evidente es X, la antigua Twitter. Musk gastó 44.000 millones de dólares para adquirirla, solo para convertirla en una sombra de lo que fue, tanto económica como culturalmente. SpaceX, quizás la empresa más sólida del imperio de Musk, ha tardado más de dos décadas en generar unos ingresos anuales de 12.000 millones de dólares, la mayoría provenientes de Starlink, pero su rentabilidad sigue siendo incierta.
La estrategia política de Musk también está empezando a volverse en su contra. En lugar de jugar un papel discreto en la política, Musk ha asumido un rol de poder visible, alineándose abiertamente con Donald Trump y utilizando su influencia económica para promover una agenda política favorable a sus negocios. Como señala el artículo de The New York Times, este es el último paso del ciclo: «Si Musk hubiera jugado bien, su imperio podría haber sido inexpugnable.» Pero Musk ha preferido buscar poder político en lugar de consolidar su imperio empresarial, y ahora las grietas están apareciendo.
El paralelismo entre Musk y Trump es evidente. Ambos han construido sus fortunas mediante la manipulación de los mercados financieros y la fanatización de una base de seguidores incondicionales. Pero la diferencia es que mientras el mercado inmobiliario de Trump tiene límites claros, el ciclo de Musk depende de un constante flujo de inversión y expectativas crecientes. Ahora que las acciones de Tesla están cayendo y la rentabilidad de sus otras empresas está en entredicho, el ciclo podría romperse definitivamente.
Los mercados financieros, que durante años fueron el motor del éxito de Musk, ahora amenazan con convertirse en su perdición. La subida de los tipos de interés, la inflación y el desgaste político están erosionando el blindaje que Musk construyó a base de fanatismo e inversiones desmedidas. Si los mercados financieros pueden fabricar riqueza y poder, con la misma facilidad pueden desmantelar ambos. Musk ha jugado al límite durante demasiado tiempo. El golpe puede estar a punto de llegar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
1 Comment
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Está situación económica que se plantea en EE.UU.A. ha sido vivida por otras economias y el resultado ha sido, siempre,
el mismo, es decir, un caos económico, que condujo a una quiebra de un pais.
En este caso se trata de EE.UU.A.
*En otras palabras se trata de una quiebra económica anunciada*