El Gobierno financia con 28,5 millones el fondo de defensa de Pablo Casado y el sobrino de Ana Botín
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nada nuevo: dinero público para financiar negocios privados vinculados a las élites políticas y económicas
El fondo de inversión Hyperion Fund, vinculado a Pablo Casado y al sobrino de Ana Botín, Ricardo Gómez-Acebo Botín, acaba de recibir 28,5 millones de euros de financiación pública a través del Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI), organismo dependiente del Ministerio de Ciencia. Esta inyección de capital público se justifica bajo el programa Innvierte, que supuestamente busca «promover la innovación empresarial mediante el apoyo a la inversión de capital riesgo en empresas de base tecnológica o innovadoras». Sin embargo, lo que tenemos aquí es otra muestra del clásico modelo español de privatización de beneficios y socialización de riesgos.
El Hyperion Fund está especializado en tecnologías duales de defensa, aeroespacio y ciberseguridad, sectores altamente lucrativos y estrechamente vinculados a las industrias militares y de seguridad. Este fondo cuenta ya con un patrimonio de 150 millones de euros, aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en enero de 2024, y debe invertir al menos un 51% de su capital en compañías españolas. Pero la pregunta clave es: ¿por qué el Gobierno está utilizando dinero público para fortalecer los negocios privados de las élites políticas y financieras?
UNA RED DE ÉLITES POLÍTICAS Y FINANCIERAS
Hyperion Fund no es un fondo cualquiera. Entre sus principales inversores están grandes nombres del poder económico y político en España: Indra, Sapa, Prosegur y Fond-Ico, filial del Instituto de Crédito Oficial (ICO), que ha aportado alrededor de 10 millones de euros. El «inversor ancla» es Nortia Investment Holding, el family office de Manuel Lao, fundador de los casinos Cirsa, otro ejemplo más de la mezcla entre poder financiero y político en España. También figuran como inversores Q-energy, McWin y Serena, fondos de inversión privados con una enorme capacidad de influencia en el mercado financiero.
El fondo está gestionado por Singular Bank Asset Management y dirigido por figuras con una trayectoria estrechamente vinculada al mundo político y militar. Entre sus gestores están:
- Pablo Casado, expresidente del Partido Popular y una de las figuras políticas clave de la derecha española.
- Ricardo Gómez-Acebo Botín, sobrino de Ana Botín y exejecutivo de Morgan Stanley, que aporta la conexión directa con la gran banca.
- Joaquín Ortiz Escobar, exasesor del Ministerio de Defensa y exdirector de estrategia de Sapa, empresa clave en la industria de defensa española.
- José Antonio Bartrina Giménez, exsecretario de la Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Aeronáutica y Espacio (TEDAE), el lobby del sector militar en España.
El comité asesor internacional de Hyperion también está compuesto por pesos pesados del ámbito militar y político internacional. Destacan:
- Anders Fogh Rasmussen, ex primer ministro de Dinamarca, ex secretario general de la OTAN y asesor del presidente de Ucrania.
- Michèle Alliot-Marie, exministra de Defensa, de Asuntos Exteriores, de Justicia y de Interior de Francia, con amplios vínculos en el mundo de la defensa y la seguridad europea.
Esta red de poder refleja claramente que Hyperion Fund no es solo una apuesta por la innovación tecnológica. Es una herramienta para consolidar el poder económico y político de las élites a través de la industria de defensa y seguridad, sectores que dependen directamente de contratos públicos y decisiones gubernamentales.
EL DISCURSO PACIFISTA CHOCA CON LA REALIDAD
Aunque Hyperion Fund insiste en que «no invertirá en armas, munición o equipamiento letal», es evidente que su orientación hacia el sector de la defensa y la seguridad lo convierte en un actor clave dentro de la industria militar. La defensa no se limita solo a la fabricación de armas; las tecnologías de vigilancia, ciberseguridad y control de fronteras son igualmente herramientas de militarización y control social.
El fondo sostiene que destinará el 80% de su capital a compañías medianas en fase de expansión y crecimiento, y el 20% restante a pymes en fase inicial y capital semilla. Sin embargo, este tipo de inversiones en el sector de defensa no solo refuerzan la industria militar, sino que también consolidan un modelo económico basado en la militarización, el control y la represión.
En otras palabras: el dinero público está siendo canalizado hacia empresas privadas vinculadas a la industria de defensa y gestionadas por figuras con profundos lazos con el poder político y financiero. No es una coincidencia. Es una estrategia diseñada para garantizar que las élites sigan beneficiándose del dinero público mientras las políticas sociales siguen siendo recortadas y las necesidades básicas de la población son ignoradas.
El discurso de «promoción de la innovación» es solo una cortina de humo para justificar el desvío de fondos públicos hacia las redes de poder político y financiero de siempre. Mientras tanto, la sanidad y la educación pública siguen desangrándose, pero parece que hay 28,5 millones de euros disponibles para asegurar el negocio de Casado y Gómez-Acebo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir