El Gobierno financia con 28,5 millones el fondo de defensa de Pablo Casado y el sobrino de Ana Botín
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nada nuevo: dinero público para financiar negocios privados vinculados a las élites políticas y económicas
El fondo de inversión Hyperion Fund, vinculado a Pablo Casado y al sobrino de Ana Botín, Ricardo Gómez-Acebo Botín, acaba de recibir 28,5 millones de euros de financiación pública a través del Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI), organismo dependiente del Ministerio de Ciencia. Esta inyección de capital público se justifica bajo el programa Innvierte, que supuestamente busca «promover la innovación empresarial mediante el apoyo a la inversión de capital riesgo en empresas de base tecnológica o innovadoras». Sin embargo, lo que tenemos aquí es otra muestra del clásico modelo español de privatización de beneficios y socialización de riesgos.
El Hyperion Fund está especializado en tecnologías duales de defensa, aeroespacio y ciberseguridad, sectores altamente lucrativos y estrechamente vinculados a las industrias militares y de seguridad. Este fondo cuenta ya con un patrimonio de 150 millones de euros, aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en enero de 2024, y debe invertir al menos un 51% de su capital en compañías españolas. Pero la pregunta clave es: ¿por qué el Gobierno está utilizando dinero público para fortalecer los negocios privados de las élites políticas y financieras?
UNA RED DE ÉLITES POLÍTICAS Y FINANCIERAS
Hyperion Fund no es un fondo cualquiera. Entre sus principales inversores están grandes nombres del poder económico y político en España: Indra, Sapa, Prosegur y Fond-Ico, filial del Instituto de Crédito Oficial (ICO), que ha aportado alrededor de 10 millones de euros. El «inversor ancla» es Nortia Investment Holding, el family office de Manuel Lao, fundador de los casinos Cirsa, otro ejemplo más de la mezcla entre poder financiero y político en España. También figuran como inversores Q-energy, McWin y Serena, fondos de inversión privados con una enorme capacidad de influencia en el mercado financiero.
El fondo está gestionado por Singular Bank Asset Management y dirigido por figuras con una trayectoria estrechamente vinculada al mundo político y militar. Entre sus gestores están:
- Pablo Casado, expresidente del Partido Popular y una de las figuras políticas clave de la derecha española.
- Ricardo Gómez-Acebo Botín, sobrino de Ana Botín y exejecutivo de Morgan Stanley, que aporta la conexión directa con la gran banca.
- Joaquín Ortiz Escobar, exasesor del Ministerio de Defensa y exdirector de estrategia de Sapa, empresa clave en la industria de defensa española.
- José Antonio Bartrina Giménez, exsecretario de la Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Aeronáutica y Espacio (TEDAE), el lobby del sector militar en España.
El comité asesor internacional de Hyperion también está compuesto por pesos pesados del ámbito militar y político internacional. Destacan:
- Anders Fogh Rasmussen, ex primer ministro de Dinamarca, ex secretario general de la OTAN y asesor del presidente de Ucrania.
- Michèle Alliot-Marie, exministra de Defensa, de Asuntos Exteriores, de Justicia y de Interior de Francia, con amplios vínculos en el mundo de la defensa y la seguridad europea.
Esta red de poder refleja claramente que Hyperion Fund no es solo una apuesta por la innovación tecnológica. Es una herramienta para consolidar el poder económico y político de las élites a través de la industria de defensa y seguridad, sectores que dependen directamente de contratos públicos y decisiones gubernamentales.
EL DISCURSO PACIFISTA CHOCA CON LA REALIDAD
Aunque Hyperion Fund insiste en que «no invertirá en armas, munición o equipamiento letal», es evidente que su orientación hacia el sector de la defensa y la seguridad lo convierte en un actor clave dentro de la industria militar. La defensa no se limita solo a la fabricación de armas; las tecnologías de vigilancia, ciberseguridad y control de fronteras son igualmente herramientas de militarización y control social.
El fondo sostiene que destinará el 80% de su capital a compañías medianas en fase de expansión y crecimiento, y el 20% restante a pymes en fase inicial y capital semilla. Sin embargo, este tipo de inversiones en el sector de defensa no solo refuerzan la industria militar, sino que también consolidan un modelo económico basado en la militarización, el control y la represión.
En otras palabras: el dinero público está siendo canalizado hacia empresas privadas vinculadas a la industria de defensa y gestionadas por figuras con profundos lazos con el poder político y financiero. No es una coincidencia. Es una estrategia diseñada para garantizar que las élites sigan beneficiándose del dinero público mientras las políticas sociales siguen siendo recortadas y las necesidades básicas de la población son ignoradas.
El discurso de «promoción de la innovación» es solo una cortina de humo para justificar el desvío de fondos públicos hacia las redes de poder político y financiero de siempre. Mientras tanto, la sanidad y la educación pública siguen desangrándose, pero parece que hay 28,5 millones de euros disponibles para asegurar el negocio de Casado y Gómez-Acebo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir