Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Jorge Fernández Díaz, ex ministro de Interior, aseguró ante el juez de la Audiencia Nacional que solo Rajoy tenía «autoridad» para plantearle un operativo como la ‘operación Kitchen’.
La escalada de declaraciones de Jorge Fernández Díaz, el ex ministro del Interior, en las que señala con el dedo acusador a el ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, parece que han tocado techo. El ex titular de Interior aseguró ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que solo Rajoy tenía «autoridad» para plantearle un operativo como la ‘operación Kitchen’. Eso sí, aseguró que «no es el caso».
Señaló Fernández Díaz, negando la mayor, que él no tenía conocimiento alguno de que se hubiera montado un operativo policial para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas, ya que nadie, ni de la Policía ni del partido, ni del Gobierno le informó ni le pidió nada relacionado con la conocida como ‘operación Kitchen’. Solo Rajoy podía hacerlo.
Estas declaraciones ocurrieron durante la declaración como investigado del ex ministro en la pieza 7 del caso ‘Tándem’ el pasado 30 de octubre, en la que negó que durante su mandato al frente del Ministerio del Interior tuviera conocimiento de que se montara en 2013 un operativo parapolicial con el objetivo de sustraer al extesorero ‘popular’ información sensible del partido. Europa Press ha tenido acceso a este audio.
«Si el operativo se hubiera realizado sin yo saberlo hubiese sido una profunda deslealtad hacia mí», subrayó Fernández Díaz. Si bien, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, le corrigió para indicarle que no se refiriera a la operación investigada «en condicional», ya que la investigación judicial ha ido acreditando «que se realizó».
«Pues yo no lo sabía», lamentó Fernández Díaz durante su declaración que duró algo más de tres horas y en la que quiso «enfatizar» que en el «hipotético caso» en el que alguien le hubiera pedido participar en el espionaje a Bárcenas sólo podría ser Rajoy: «El presidente del Gobierno es quien podía tener autoridad sobre mí para sugerírmelo y no es el caso».
«Si a mí me lo dice el presidente del Gobierno, no digo que se hiciera, yo podría haber hecho dos cosas: decirle ‘mira no’, o decirle ‘pues mira me voy’. Pero es el único que podía hacerme un planteamiento de esos, no un colaborador o un subordinado», explicó el ex ministro del Interior, que quiso dejar claro que el ex jefe del Ejecutivo no le dijo «nada de eso».
Ni María Dolores de Cospedal, ni Francisco Martínez
Asimismo, añadió que tampoco la entonces ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal ni nadie del partido «jamás» le habló «de esto». «Nadie ajeno al Ministerio del Interior» le hizo mención alguna del tema por el que está siendo investigado, precisó. Tampoco el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, también investigado por la ‘Kitchen’, ni ningún mando policial le informó del operativo parapolicial sufragado con fondos reservados y para el que se captó como confidente al chófer del extesorero del PP, Sergio Ríos.
Según señaló al juez, los «despachos ordinarios» los mantenía, en especial, con su ‘número dos’ y con los directores generales de la Policía y de la Guardia Civil, Ignacio Cosidó y Arsenio Fernández de Mesa. En ningún caso con los «operativos», como podía ser el ex director adjunto operativo (DAO) Eugenio Pino, otro de los imputados en por la operación ‘Kitchen’, salvo en casos excepcionales.
Con todo ello, el juez, tras alabar a Fernández Díaz como ministro del Interior y advirtiendo de que no quería ofenderle, concluyó que «no se enteró de nada de este asunto». «No tiene ninguna indicación ni por arriba, ni por abajo. Pero el otro escalón, que es por el medio, al lado de usted, pero un poquito más abajo, que es el secretario de Estado tampoco», resumió el magistrado.
«De este operativo yo no sabía nada», insistió el exministro. «Solo digo sinceramente que yo espero algún día enterarme de por qué se produjo eso, si se produjo», subrayó.
Fernández destacó que él en referencia a este operativo «iba a remolque de las noticias que iban saliendo» en los medios de comunicación. «Fueron tiempos en que no era extraño que salieran noticias de operaciones de Guardia Civil (…) y que afectaban a casos de corrupción política, no era algo nuevo», explicó, al mismo tiempo que apuntó que cuando salía estas publicaciones pedía a su Gabinete información para poder enfrentarse a posibles preguntas en el Congreso de los Diputados o por la prensa.
Los fondos reservados del Gobierno de Rajoy
Casi al final del interrogatorio, los fondos reservados también fueron objeto de la declaración. Fernández Díaz explicó que él se interesó por ellos al llegar al Ministerio y que fue el entonces director del Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos quien le detalló el funcionamiento.
Asimismo, indicó que compareció en Cámara Baja junto al resto de gestores de ese tipo de fondos, y que iban desde el exministro José Manuel García Margallo hasta el que fuera ministro de Defensa Pedro Morenés pasando por el director del CNI Félix Sanz Roldán.
Sobre los fondos, apuntó que el presupuesto para Interior era de seis millones de euros anuales que se repartía entre Policía y Guardia Civil a partes iguales y que se entregaba la cantidad proporcional mes a mes. Según detalló, a la entrega de los fondos, recibían una carpeta con los gastos del mes anterior y Pérez de los Cobos comprobaba que coincidía y que se cumplía «la normativa», aunque recalcó que él nunca lo comprobó.
Al ser preguntado sobre si toda la operación ‘Kitchen’ pudo partir de Francisco Martínez, el exministro no fue tajante y se limitó a decir: «Yo he dicho lo que he dicho, nadie ajeno al ministerio, ni el presidente Rajoy, ni desde el PP María Dolores de Cospedal, nunca, cero».

El asalto al cura falso
Lo único que sí que reconoció es que escuchó hablar de la ‘Kitchen’ y puso como ejemplo el momento en el que un falso cura entró en casa de la familia de Bárcenas armado con una pistola. «Me pareció una barbaridad», dijo, para añadir que se interesó por el tema y que entendió que la información que recibió al respecto estaba siempre «en el marco del Juzgado de Instrucción número 5». «No tenía por qué dudar. Se me hace difícil por sentido común», apuntó.
El ex ministro declaró justo un día después del Martínez y negó rotundamente la tesis mantenida por el que fuera su ‘número dos’, quien defiende que sabía que había un operativo desplegado entorno al extesorero del PP porque el ex ministro del Interior le había pedido recabar información sobre el chófer de Bárcenas.
El juez le dio la palabra a la Fiscalía Anticorrupción antes de dar por terminado el interrogatorio y pidió que se requiriera el móvil del exministro para poder cotejar si realmente le había mandado a Martínez los mensajes que éste protocolizó ante notario para demostrar su versión.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir