Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El barómetro da empate entre bloques, pero expertos señalan que PSOE, UP y Más Madrid sumarían mayoría absoluta.
El sondeo preelectoral del CIS para los comicios madrileños del próximo 4 de mayo no convence a los expertos en demoscopia, que discrepan abiertamente de la asignación de escaños de la encuesta del organismo dirigido por José Félix Tezanos, según la cual los dos bloques, izquierda y derecha, empatarían con 68 escaños respectivamente.
El organismo dirigido por José Félix Tezanos señala que el PP ganaría de forma holgada (con 59 escaños) pero el bloque de las derechas se quedaría en 68 (sumando los 9 de Vox, Cs no lograría entrar), lo que llevaría a un empate con las izquierdas (68 escaños sumando PSOE, UP y Más País).
La opinión de los sociólogos y demóscopos es que la atribución de escaños está mal realizada de manera y que en realidad la suma de las tres formaciones de izquierda -PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos- alcanzaría los 70 escaños, es decir, superaría la mayoría absoluta, en tanto que la derecha -PP y Vox- sólo obtendría 66 diputados.
Lo ha advertido primero Paco Camas, investigador de Metroscopia, en su cuenta de Twitter. Según sus cálculos, la proyección debería dar mayoría absoluta a la izquierda (70) frente a la derecha (66).
Desde Metroscopia, su investigador principal, José Pablo Ferrándiz, señala que “si esos porcentajes que da el CIS tal cual se dan el cuatro de mayo con los mismos decimales, los diputados que tendría cada partido no son los que dice el CIS”. “Se ha equivocado en la fórmula con los datos que da, no haciendo una interpretación de los datos del CIS”, resume.
El reparto en la izquierda
El PSOE conseguiría en Madrid el 25,3% de los votos lo que le reportaría 38 escaños, uno más que los que obtuvo en las elecciones de 2019. Más Madrid repetiría el resultado logrado en los pasados comicios y con un 14,8% de los sufragios sumaría 20 diputados, en tanto que Unidas Podemos bajo el liderazgo de Pablo Iglesias mejoraría en 2,5 puntos lo obtenido en 2019 y pasaría de siete a 10 escaños.
La diferencia de este bloque, que junto alcanzaría los 68 diputados, con el de la derecha radica, es que ninguno de los tres partidos que lo integran se encuentra en riesgo de desaparecer. Algo que no ocurre con Vox, ya que la formación encabezada por Rocío Monasterio en Madrid apenas consigue superar el listón clave del 5% por cuatro décimas. El PP no tendría además posibilidad de añadir a Cs a la suma, puesto que esta formación no alcanzaría el 5% necesario para entrar en la Asamblea.
Para conservar la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ayuso tendría que acaparar todo el voto útil procedente de Ciudadanos y Vox, absorberlos completamente para alcanzar ella sola la mayoría absoluta o, en su defecto, fagocitar entera a la fuerza naranja, la más débil, al tiempo que ayuda a preservar el voto de Vox para que le aporte los escaños necesarios hasta alcanzar los 69.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.