Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Lacalle, liberal todo él, defiende la posibilidad de alquilar un cuerpo, argumentando que si el cuerpo de una mujer es suyo para terminar con un embarazo, también debería serlo para crear una vida
El debate sobre el cuerpo de las mujeres y su derecho a decidir sobre él, sigue siendo un tema candente y polémico, y la noticia de que Ana Obregón había comprado un bebé en Estados Unidos ha vuelto a traer el tema a primera plana. El hecho de que un polémico economista liberal, como Daniel Lacalle, decida pronunciarse sobre un tema tan delicado como el alquiler de vientres, no hace sino avivar el fuego de la controversia.
Lacalle defiende la posibilidad de alquilar un cuerpo, argumentando que si el cuerpo de una mujer es suyo para terminar con un embarazo, también debería serlo para crear una vida. Sin embargo, esta premisa parte de una visión simplista y peligrosa de la realidad, ya que ignora la complejidad y la responsabilidad que implica gestar y llevar a término un embarazo.
Igual porque las mujeres no abortan a cambio de dinero, genio. pic.twitter.com/WUPkW7lfPt
— Marina Lobo (@marinaLobL) March 30, 2023
La respuesta de Marina Lobo, presentadora de HECD en Spanish Revolution y coordinadora de guion en Hora Veintipico en La Ser, a Lacalle es contundente y acertada: las mujeres no abortan a cambio de dinero. Y es que, el derecho a decidir sobre el propio cuerpo no puede ser equiparable a la posibilidad de utilizar ese cuerpo como un objeto de alquiler, y mucho menos a cambio de una remuneración económica.
Además, el alquiler de vientres implica un riesgo para la salud de las mujeres gestantes, ya que se trata de un procedimiento invasivo y no exento de complicaciones. También plantea cuestiones éticas y legales que no pueden ser obviadas, como la posibilidad de que las mujeres sean explotadas o coaccionadas para llevar a cabo esta práctica.
Es importante destacar que la gestación subrogada no es una práctica permitida en muchos países, precisamente por las cuestiones éticas y legales que implica. Es por ello que, aunque pueda resultar tentadora la posibilidad de utilizar un cuerpo ajeno para llevar a término un embarazo, no podemos obviar las consecuencias y riesgos que ello conlleva.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Quién manda en las noticias de EE. UU. (y por qué debería importarnos desde España)
El oligopolio mediático estadounidense no es un asunto lejano: condiciona el marco informativo global que también consumimos aquí.
El silencio como protocolo: el PP de Madrid y el precio de denunciar el acoso
Cuando una mujer pide amparo y el partido responde con miedo, resignación y retirada
El ruido populista contra Broncano, ‘La Revuelta’ y la televisión pública
El objetivo real no es Broncano ni su programa. Es erosionar la legitimidad de la televisión pública.
Vídeo | ¿Qué está pasando en Irán?
Nuestra compañera Patricia Salvador lo explica con claridad. Lo que empezó como una protesta por la economía ya es un pulso directo al régimen: contra la corrupción, la represión y un sistema que se sostiene controlando el cuerpo y la vida de las mujeres. Si…
Vídeo | La DANA que arrasó Valencia y la política que se escondió detrás de una mochila
Marina Lobo desmenuza el caos, las mentiras y la cadena de irresponsables
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir