Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Bruselas prefiere mirar hacia otro lado mientras Trump reactiva su agenda expansionista y desafía la soberanía danesa.
El silencio es ensordecedor. Mientras Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, amenaza con tomar Groenlandia por la fuerza si Dinamarca no accede a venderla, la Unión Europea (UE) se refugia en la tibieza de sus comunicados. “No vemos necesidad de ir más allá”, repiten las y los portavoces de la Comisión Europea, como si un amague de invasión militar pudiera descartarse con un par de frases anodinas.
La amenaza no es nueva. Trump ya había mostrado interés en Groenlandia durante su primer mandato, pero ahora su discurso es más agresivo y se apoya en la urgencia de controlar un territorio estratégico, rico en recursos minerales críticos. Bajo el pretexto de la seguridad nacional, Estados Unidos podría consumar una anexión forzada, y la UE parece seguir atada a la narrativa de una alianza transatlántica irrompible.
Lo preocupante no es solo la amenaza de Trump, sino la incapacidad europea de reaccionar con firmeza. Desde Bruselas se limitan a recordar principios genéricos de soberanía e integridad territorial, pero eluden cualquier plan concreto de respuesta. Mientras tanto, Francia y Alemania ya han dado un paso al frente: Macron ha calificado el discurso de Trump como «una forma de imperialismo», y Scholz, a pocas semanas de unas elecciones clave en Alemania, advierte sobre los peligros de una política exterior basada en la fuerza.
Sin embargo, la UE apenas contempla como opción el artículo 42.7 de su tratado, que obliga a los Estados miembros a ayudar a cualquier país atacado. Pero Groenlandia, a pesar de ser parte del Reino de Dinamarca, no es miembro de la UE desde su salida en 1985. Además, esta cláusula es un instrumento débil y ambiguo, muy lejos del paraguas militar que ofrece la OTAN. La defensa colectiva sigue siendo una quimera sin la presencia de potencias como Estados Unidos o Reino Unido.
La pasividad de Bruselas es peligrosa. En un contexto de guerra abierta en Ucrania y tras el derrumbe de los principios de derecho internacional en Gaza, este tipo de amenazas solo refuerzan la sensación de impunidad en los líderes que apuestan por la violencia.
UN SEGUNDO MANDATO MÁS PELIGROSO Y VENGATIVO
El Trump que retorna a la Casa Blanca en 2025 no es el mismo que llegó en 2017 con promesas populistas y un discurso agresivo. Este «Trump 2.0» cuenta con más experiencia geopolítica y un respaldo reforzado por la extrema derecha internacional. La lección que ha aprendido es que las amenazas sin consecuencias reales no hacen más que legitimar sus políticas beligerantes.
Desde su regreso, Trump ha reactivado su retórica incendiaria: califica de «genio» a Putin y alienta a Rusia a desafiar los compromisos de la OTAN. Sus simpatías con los regímenes autoritarios son más que conocidas, y su estrategia sigue siendo la misma: debilitar a las instituciones multilaterales y ensanchar el poder de su alianza de ultraderecha.
Europa, por otro lado, continúa postergando su despertar estratégico. La guerra en Ucrania puso de manifiesto que el continente sigue siendo un rehén militar de la OTAN. Pero la OTAN no es sinónimo de defensa europea, y los recortes en gasto militar de muchos países, entre ellos España, evidencian una contradicción flagrante entre los discursos y los hechos.
El caso de Groenlandia es un síntoma más de la erosión de un orden internacional ya en ruinas. Si Bruselas sigue sin posicionarse, ¿qué mensaje envía al resto del mundo? La sombra de Trump volverá a sobrevolar cada conflicto global mientras Europa siga pretendiendo que las amenazas son «hipotéticas».
El verdadero problema es que, tras años de advertencias ignoradas, la UE se ha convertido en espectadora de su propia irrelevancia. La ley del más fuerte se impone con una crueldad que no deja lugar a dudas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.