Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La brutalidad homófoba recibe una respuesta judicial tras más de tres años de espera.
El asesinato de Samuel Luiz, cometido el 3 de julio de 2021, fue un golpe atroz que expuso una realidad incómoda: el odio sigue siendo un motor de violencia extrema en pleno siglo XXI. La sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña contra los responsables, emitida este miércoles, busca marcar un precedente, pero llega tras un proceso doloroso que puso al sistema judicial bajo la lupa.
Las condenas a prisión oscilan entre 10 y 24 años para los principales acusados: Diego Montaña, Alejandro Freire Yumba y Kaio Amaral Silva. Montaña, señalado como el principal verdugo, fue condenado a 24 años tras agredir a Samuel al grito de «maricón». Este detalle, reflejado en la sentencia, deja claro el carácter homófobo de un crimen que nunca debió haberse producido. A Alejandro Míguez, considerado cómplice por su participación en los hechos, se le impuso una pena de diez años de prisión.
El jurado también estableció una indemnización de 304.000 euros para la familia de Samuel Luiz, una cifra que refleja el vacío irreparable dejado por la pérdida, pero que no compensa el daño causado. A esto se suman cinco años de libertad vigilada para los condenados tras cumplir sus penas, un intento de supervisión que para muchos resulta insuficiente frente a la brutalidad mostrada.
Sin embargo, la resolución no ha estado exenta de polémica. Catherine Silva, única mujer acusada, fue absuelta al considerarse probado que intentó detener a su entonces pareja, Diego Montaña, reprochándole su comportamiento con frases como «te has pasado». La aplicación del principio in dubio pro reo, que favorece al acusado en caso de duda razonable, generó reacciones encontradas.
¿JUSTICIA COMPLETA O UNA HERIDA ABIERTA?
El fallo destaca que todos los golpes propinados a Samuel Luiz contribuyeron directamente a su muerte, lo que descarta el ensañamiento como agravante, aunque evidencia la violencia desmedida de los hechos. La sentencia sí recoge la alevosía, ya que Samuel fue atacado sin posibilidad de defensa, y reconoce el componente discriminatorio por orientación sexual como factor agravante en la condena de Diego Montaña.
La homofobia, una lacra que persiste, fue el combustible de un asesinato que dejó huella en la conciencia colectiva. La magistrada, Elena Pastor, dejó claro en su razonamiento que el veredicto del jurado popular fue suficientemente motivado, ya que ninguna de las partes solicitó la devolución del veredicto para su revisión. Pero el impacto de frases como «no pude hacer nada porque me empujó un negro», pronunciada por Míguez para justificar su inacción, revela el nivel de complicidad e indiferencia ante el horror.
Resulta simbólico que, mientras el sistema judicial reconoce los agravantes de odio, las atenuantes por consumo de drogas o alcohol fueron descartadas. Este fallo refuerza la idea de que el uso de sustancias no puede servir como excusa para deshumanizar y asesinar.
Por otro lado, el tratamiento de los menores implicados en el crimen subraya otro punto de tensión. David Rodríguez Pompo y Marco Figueras, condenados a tres años y medio de internamiento, completan sus penas este mes. ¿Qué mensaje deja esta sentencia sobre la reeducación y reintegración de quienes participaron en un linchamiento mortal a los 17 años? La pregunta queda abierta mientras el dolor persiste.
El asesinato de Samuel Luiz fue más que un crimen, fue una advertencia sobre los peligros del odio normalizado en nuestra sociedad. Aunque la justicia ha dado un paso necesario, la verdadera victoria llegará solo cuando ninguna orientación sexual sea motivo de agresión y cuando nadie tenga que temer por ser quien es en las calles que llamamos nuestras.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.