Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
A pesar de los llamados del líder del PP a la transparencia en la gestión pública, su partido no cumple con las obligaciones legales de hacer públicos los sueldos de sus dirigentes
«La mentira es el lenguaje del mal», dijo una vez el escritor y filósofo español Miguel de Unamuno. Y si hay un ámbito donde la mentira parece ser una práctica común, es la política. Los políticos, independientemente de su ideología, a menudo utilizan la falsedad como herramienta para conseguir sus objetivos. Ya sea para ganar votos, para justificar una decisión impopular o para ocultar información, las mentiras políticas son una constante en nuestra sociedad. Pero, ¿qué impacto tienen estas mentiras en la democracia y en la confianza de los ciudadanos en sus líderes?
Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, ha hecho un llamado a la transparencia en la gestión pública en varias ocasiones, denunciando la opacidad del Gobierno y comprometiéndose a ofrecer toda la información si llega a la Moncloa. Sin embargo, el PP no cumple con la obligación de hacer públicos los sueldos de sus dirigentes, incluyendo el salario del presidente, la dirección y la tesorería, tal como lo exige la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno aprobada hace una década bajo la mayoría absoluta de su propio partido y con Mariano Rajoy como presidente.
El PP ha atacado al Gobierno en diversas ocasiones con la falta de transparencia, tanto en el ámbito nacional como internacional. El llamado caso Mediador ha dado pie a otros dirigentes del PP a reclamar claridad al Ejecutivo, exigiendo la revelación de los nombres de los diputados que se reunieron con el supuesto conseguidor de la trama y solicitando una comisión de investigación parlamentaria sobre el escándalo.
El PP también ha utilizado la gestión de los fondos europeos para socavar al Gobierno de PSOE y Unidas Podemos, pero el intento de Feijóo de usar de forma partidista una misión del Parlamento Europeo, incluso para asuntos como la ley del ‘sólo sí es sí’, no ha podido esgrimir ningún titular favorable en su favor.
Sin embargo, el PP incumple la Ley de Transparencia al no hacer públicos los sueldos de sus dirigentes, a pesar de que la ley obliga a hacerlo, y su sitio web de Transparencia contiene muchos enlaces que no funcionan, llevan a páginas inexistentes o apuntan a documentos de hace años. El partido no ha respondido a las preguntas de los medios sobre la ausencia de información.
También en el Senado
En la Cámara Alta, la declaración de bienes de Feijóo no incluye sus retribuciones adicionales al sueldo de senador. Aunque fue nombrado líder del PP en abril de 2022, no asumió su cargo en Madrid hasta finales de mayo, lo que le permitió declarar solo el salario que recibió en 2021 como presidente de la Xunta. La normativa de las Cortes especifica que solo deben declararse las rentas percibidas en el ejercicio económico anterior a la fecha de la declaración. A pesar de que la ley obliga a diputados y senadores a informar sobre sus bienes patrimoniales cuando modifiquen sus circunstancias, Feijóo no ha cambiado las suyas y por lo tanto, puede evitar rendir cuentas ante el Senado. El PP se niega a cumplir con la ley de transparencia en este sentido.
El sueldo bruto anual de Feijóo en la Cámara Alta en 2022 era de 70.121 euros, aunque ha aumentado hasta los 72.952,6 euros debido a ciertos conceptos, como la «indemnización» por los gastos relacionados con la actividad en la Cámara. Aunque supuestamente es un senador desplazado desde Galicia, Feijóo vive en Madrid y es propietario de un piso que compró en 2021.
En solo dos años, el patrimonio de Feijóo ha crecido en más de 600.000 euros gracias a la venta de una vivienda en Moaña, que nunca se incluyó en sus declaraciones de bienes ante la Xunta o el Parlamento de Galicia y que en su lugar apareció como dos depósitos bancarios de medio millón de euros, un plan de pensiones y una cantidad de dinero en cuenta corriente de casi 200.000 euros.
Feijóo nunca detalló públicamente su paso de la política gallega a la madrileña, lo que resulta preocupante en términos de transparencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Multar una jota
Empieza San Fermín. Y por aquí, ya se sabe, entusiasmo poco: lo del maltrato animal no se tapa con pañuelo rojo ni con tradición de postal. Pero entre el ruido, el alcohol, los toros y la liturgia turística también pasan cosas que merecen mirarse con atención. Como lo que ocurrió el año pasado, cuando miembros del Sindicato de Vivienda de Pamplona y Comarca cantaron una jota reivindicativa contra los desahucios. Una jota. Una canción popular. Cultura en la calle diciendo algo tan básico como que echar a la gente de su casa es una violencia social.
Pues bien: les han multado con 1.800 euros. No por romper nada. No por agredir a nadie. No por impedir nada. Por cantar. Y aquí está el precedente peligroso: cuando una expresión cultural en el espacio público puede acabar convertida en sanción administrativa, lo que se está castigando no es una conducta peligrosa, sino un mensaje incómodo. Hoy es una jota contra los desahucios. Mañana puede ser una pancarta, una performance, una copla, un mural o una consigna en una plaza.
Vídeo | La ciudad contra los pájaros
¿En qué momento una ciudad decide que el problema no es el cemento, ni el calor, ni la falta de árboles, sino los pájaros? En Rafaela, Santa Fe, Argentina, han colocado redes en la copa de los árboles para impedir que las aves se posen y ensucien las calles. Redes en los árboles. Porque parece que la naturaleza solo es bienvenida si no mancha, no canta demasiado y no molesta al comercio. Todo muy moderno, muy ordenado, muy limpio. Limpio de vida, básicamente.