Una firma sin testigos, una ley bajo presión y un presidente que convierte la transparencia en arma política.
EL TEATRO DE LA FIRMA: OPACIDAD BAJO EL DISFRAZ DE LA TRANSPARENCIA
Donald Trump dijo que había firmado la ley para liberar los archivos de Jeffrey Epstein el miércoles 20 de noviembre de 2025, pasadas las 21.00h. No hubo testigos. No hubo ceremonia. No hubo prensa. Solo un mensaje en Truth Social, ese refugio digital donde la realidad es negociable y la memoria se rescribe a conveniencia. Firmar sin testigos en un asunto que lleva décadas marcado por la impunidad de hombres ricos y poderosos no es un detalle menor. Es una forma de control simbólico. Es declarar que la transparencia se concede, pero bajo su luz y sombra.
Lo cierto es que Trump había bloqueado durante meses la publicación de los papeles de Epstein. Presionó, retrasó y maniobró. Y solo cedió cuando hacerlo se volvió más rentable que resistirse. El Congreso aprobó la norma por una mayoría abrumadora: 427 votos a favor en la Cámara de Representantes, 100 en el Senado, y solo un trumpista de Luisiana en contra. Bipartidismo forzado por la presión pública, no por la convicción de que esta vez sí se iba a llegar hasta el fondo.
La fiscal general Pam Bondi tiene ahora 30 días. Treinta días para ordenar, filtrar, publicar o enterrar bajo tinta negra millones de documentos: registros de vuelos, correos privados, acuerdos de inmunidad, comunicaciones internas, contratos, metadatos. Una historia completa de poder, sexo, dinero y silencio. Bondi avisó hace meses al presidente de que su nombre aparecía “por todas partes” en esos archivos. Esa frase explica más que cualquier comunicado.
En lugar de hablar de víctimas, Trump habló de demócratas. En lugar de asumir responsabilidades, fabricó enemigos. En lugar de impulsar justicia, construyó relato. “Epstein fue un demócrata de toda la vida”, repitió. De Clinton a Summers, de Hoffman a Plaskett, desplegó una lista cuidadosamente escogida para que el escándalo apuntara solo hacia un lado. Una maniobra clásica: externalizar la culpa para blindarse.
Mientras tanto, las víctimas —las que lo han perdido todo menos la memoria— estuvieron en el Capitolio esperando que esta vez se hiciera justicia. Con miedo a que la publicación llegue llena de tachones. A que la “seguridad nacional” vuelva a convertirse en sinónimo de “proteger a los poderosos”. A que el presidente utilice la ley para lanzar una cruzada partidista mientras entierra la suya.
La transparencia no es transparencia si la administra quien tiene algo que perder.
EL ARCHIVO, EL MIEDO Y EL MISMO PATRÓN DE PODER
La Ley de Transparencia de los Archivos Epstein no nace de una pulsión ética. Nace de un gobierno acorralado por su propia base, el movimiento MAGA, que lleva meses exigiendo que se liberen los documentos como arma contra los demócratas. Trump ha convertido un caso de explotación sexual de menores —con víctimas reales, con vidas rotas— en otro capítulo de su guerra cultural. Es su especialidad: convertir la verdad en proyectil.
Pam Bondi, que primero prometió publicar los documentos y luego reculó, lleva ahora un papel imposible. “Obedeceremos la ley”, dijo tres veces. Tres veces. Cuando un cargo repite tanto una promesa es que está rodeada por las trampas. Las excepciones incluidas en la norma permitirán retirar materiales comprometedores bajo excusas estándar: proteger víctimas, ocultar descripciones explícitas, preservar investigaciones. Todas necesarias, sí. Todas peligrosas si quien decide es parte implicada.
Epstein murió en 2019. Suicidio, según el forense. Lo hizo bajo custodia federal, en una cárcel donde no fallan las cámaras… salvo cuando se trata de él. Décadas después, seguimos sin saber quiénes participaron, quiénes miraron hacia otro lado, quiénes se beneficiaron del silencio. La desclasificación podría empezar a responder esas preguntas. O podría repetir la historia del caso JFK, donde las administraciones fueron soltando los documentos con cuentagotas. Las sombras siempre sobreviven más que los cuerpos.
Trump se presentó como campeón de la transparencia. Pero cuando la fiscal general le advirtió de que su nombre aparecía en todas partes, retrasó todo lo que pudo. Es una constante: obstaculizar primero para apropiarse después del mérito. Hoy vende la firma como triunfo propio, como si no hubiera sido él quien bloqueó el proceso durante meses.
El Departamento de Justicia tiene ahora 30 días. Y el país tiene algo que perder: la posibilidad de saber hasta dónde llegaba la red de abusos, cuánto sabían quienes lo rodeaban y por qué tantos miraron a otro lado mientras se destruían vidas.
Al final, detrás de cada excusa presidencial, detrás de cada tuit en mayúsculas, detrás de cada ataque contra un rival político, está la misma pregunta sin anestesia:
¿qué teme exactamente Trump que salga a la luz?
Related posts
SÍGUENOS
Quién paga realmente tu vuelo barato
Una ganga nunca es una ganga cuando lo que se subvenciona es el colapso social, ecológico y cultural de un país entero.
El sindicato negro que doblegó al imperio
Un puñado de porters negros inició en 1925 una batalla de doce años que unió sindicalismo y emancipación racial contra el racismo y el capital.
Walmart necesita que fracase la huelga de Starbucks porque el sindicalismo les aterra a todas las grandes corporaciones
Cuando una plantilla se organiza, tiemblan Walmart, Amazon, Chevron y todo un ecosistema político-empresarial construido para aplastar derechos laborales.
Vídeo | La DANA que arrasó Valencia y la política que se escondió detrás de una mochila
Marina Lobo desmenuza el caos, las mentiras y la cadena de irresponsables
La mentira humanitaria: cómo Occidente troceó Sudán para después fingir sorpresa
Quinndy Akeju explica la historia que los titulares evitan
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir