Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La victoria de António José Seguro frente a André Ventura confirma que la unidad democrática sigue siendo el principal dique contra el autoritarismo
El 9 de febrero, Portugal votó algo más que un nombre para la Presidencia de la República. Votó una forma de entender la democracia tras 52 años del fin de la dictadura. El resultado fue inequívoco: António José Seguro obtuvo el 67% de los votos, la mayor victoria en términos absolutos registrada en unas presidenciales portuguesas, frente al 33% del líder ultra André Ventura. Dos de cada tres votantes rechazaron explícitamente el proyecto de la extrema derecha. Las cifras importan porque desmienten la resignación.
La clave no fue un carisma repentino ni una campaña hipermediatizada. Fue la construcción paciente de un campo democrático amplio, capaz de sumar desde las izquierdas transformadoras hasta sectores liberales, pasando por socialdemócratas y municipalistas. Un frente cívico que entendió que, ante el autoritarismo, la fragmentación es una derrota anticipada.
LA UNIDAD DEMOCRÁTICA COMO ESTRATEGIA POLÍTICA
Seguro llevaba 11 años fuera del foco. En 2014, tras ganar por apenas 123.000 votos las europeas con el Partido Socialista, fue apartado del liderazgo en unas primarias abiertas en las que obtuvo el 31%. Se retiró a la docencia universitaria y a la rehabilitación de viviendas en Penamacor. Ese paréntesis lo volvió transversal. No acumuló desgaste, no quedó atrapado en escándalos ni en la erosión del poder. Cuando volvió, lo hizo con un activo escaso: credibilidad.
Las encuestas iniciales le daban un 6%. Semanas después, el país lo eligió con dos tercios del voto. Desde hace más de 20 años ningún candidato de izquierdas ganaba unas presidenciales. En un contexto de derechización europea, Portugal apostó por el equilibrio institucional y el freno al ruido. Seguro apeló “a todas y todos los demócratas y humanistas” y nombró al adversario por lo que era: un peligro para la democracia.
El apoyo creció desde abajo: alcaldes y alcaldesas, activistas, electorado independiente. Después llegaron adhesiones de todo el arco parlamentario. La campaña puso el diálogo en el centro y se negó a competir en la carrera del grito. La moderación no fue tibieza, fue método. En una política acelerada, ganó quien desaceleró.
EL TECHO DE LA EXTREMA DERECHA Y EL FRACASO DEL POPULISMO PERMANENTE
Ventura obtuvo 300.000 votos más que en las legislativas y superó, en porcentaje, a la coalición conservadora de gobierno. Ese es su premio de consolación. De los dos millones de votos que quedaron en disputa tras la primera vuelta, solo 400.000 fueron a Chega. El resto no se dejó arrastrar. El 33% es alto, pero también es un techo cuando el 67% vota contra el populismo.
Conviene subrayarlo: la Presidencia en Portugal no gobierna. Representa y arbitra. Ventura no aspiraba a gestionar; aspiraba a ocupar agenda, a prolongar minutos de pantalla y a consolidarse como “líder de la derecha”. La paradoja es que su estrategia terminó entregando la Presidencia a la izquierda. La división conservadora hizo el trabajo.
El rechazo social es medible. Para retener a un tercio del país, la extrema derecha necesita insistir en la estigmatización de personas migrantes y gitanas, y en la demagogia contra las ayudas públicas. Pero dos tercios no compran ese marco. Ahí está el límite estructural del griterío permanente. Sin ampliar discurso, no hay crecimiento.
Seguro se presentó por encima de los partidos. Frente al “no quiero ser presidente de todas y todos”, respondió con una cultura de compromiso con las soluciones. La noche electoral dejó un mensaje institucional: “A partir de esta noche dejamos de ser adversarios”. No era una concesión ideológica; era una defensa del marco común. Anunció un ciclo de tres años sin elecciones, no ser oposición sino exigencia. Eso dio oxígeno al gobierno conservador de Luís Montenegro y tiempo al PS para reorganizarse.
Las cifras finales aún contemplan 37.000 votos pendientes en municipios afectados por el temporal —Alcácer do Sal, Arruda dos Vinhos y Golegã—, irrelevantes para el resultado. Lo relevante es el sentido político: frenar el vértigo electoral que alimenta a la extrema derecha y reinstalar la idea de que la democracia se cuida con reglas, tiempos y mayorías amplias.
Portugal no venció al odio con espectáculo, sino con organización, memoria democrática y una mayoría que decidió no rendirse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir