Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La coartada social que protege a los depredadores cuando el poder les hace invisibles
Por Javier F. Ferrero
Durante años, nadie sabía nada. Nadie fue amigo íntimo de Jeffrey Epstein. Nadie preguntó demasiado. Nadie miró con atención. Nadie escuchó a las víctimas cuando hablaron. Nadie entendió lo que pasaba en esas mansiones, en esos aviones privados, en esa isla convertida en decorado del horror. Hoy, cuando los nombres se acumulan en listas judiciales, filtraciones y archivos, todo el mundo se declara sorprendido.
El caso de Jeffrey Epstein no solo retrata a un pederasta en serie. Retrata a una élite global que convirtió el silencio en una forma de autoprotección. Durante décadas, Epstein fue aceptado en salones, universidades, fundaciones y fiestas privadas. Se movía entre jefes de Estado, empresarios, académicos, artistas y celebridades. No era un desconocido en los márgenes. Era un conocido en el centro.
La pregunta incómoda no es cuántas personas sabían exactamente qué hacía Epstein. La pregunta real es cuántas eligieron no saber. Cuántas normalizaron comportamientos extraños. Cuántas aceptaron invitaciones sin hacer preguntas. Cuántas se beneficiaron de su dinero, de su red de contactos o de su aura de impunidad.
LA AMISTAD COMO COARTADA
Durante años se ha repetido una fórmula defensiva. Yo no era amigo. Yo solo coincidía. Yo no sabía. Yo no vi nada. La amistad se ha convertido en un concepto elástico, útil para reducir responsabilidades cuando el vínculo empieza a incomodar.
¿Durante cuánto tiempo puede alguien tratar con un pederasta en serie sin enterarse de nada. Años. Décadas. Toda una vida social. Porque la vida social contemporánea funciona por compartimentos. Hay amistades para cenar, otras para viajar, otras para hacer negocios y otras para aparentar. La fragmentación protege. Permite convivir sin conocer. Relacionarse sin preguntar. Compartir espacios sin compartir verdades.
Aceptar esta lógica implica algo inquietante. Que se puede querer a alguien sin conocerlo. Que se puede admirar a alguien sin saber quién es. Que se puede legitimar a alguien sin preguntarse de dónde viene su poder. No siempre es maldad. Muchas veces es miedo. Miedo a perder estatus. Miedo a romper la armonía. Miedo a quedarse fuera.
Pero ese miedo tiene consecuencias. Porque la ignorancia voluntaria también es una decisión. Y cuando se ejerce desde posiciones de privilegio, se convierte en un mecanismo de protección del abuso.
EL SILENCIO COMO ESTRUCTURA DE PODER
El escándalo Epstein no es solo criminal. Es estructural. Los abusos no ocurrieron en la oscuridad absoluta, sino en entornos iluminados por el dinero, la influencia y la reputación. Lo grave no es solo lo que hizo Epstein, sino la discreción con la que fue tratado durante años.
Las denuncias existían. Los rumores circulaban. Las investigaciones se frenaban. Los acuerdos judiciales se negociaban. La impunidad no fue un accidente. Fue el resultado de una red de silencios bien repartidos entre despachos, redacciones, universidades y partidos políticos.
La publicación masiva de documentos, correos y agendas ha generado otro problema. Las víctimas vuelven a ser expuestas, mientras quienes rodearon a Epstein se refugian en la ambigüedad del vínculo. Aparecer en una foto no prueba un delito. Pero desaparecer de la memoria colectiva tampoco absuelve responsabilidades.
El imaginario del monstruo aislado es cómodo. Permite pensar que el horror es una anomalía. Pero Epstein no operó solo. Operó en un ecosistema que lo protegió, que lo celebró y que lo utilizó mientras fue rentable.
Nadie quiere verse reflejado en esa figura. Nadie quiere reconocerse como la persona que no preguntó, que no quiso saber, que miró hacia otro lado. Pero la sociedad de élites funciona precisamente así. A base de pactos implícitos, de silencios compartidos y de una definición interesada de la amistad.
Porque cuando el poder protege, el abuso no necesita esconderse demasiado. Solo necesita que quienes lo rodean decidan no mirar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…