Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el progresismo confía en el veneno ajeno para sobrevivir, acaba normalizando el daño
La tentación es vieja y peligrosa: dejar que la extrema derecha haga el trabajo sucio. Mirar cómo Vox muerde al Partido Popular y pensar que, con el tiempo, la derecha “responsable” quedará desgastada y la izquierda recogerá los restos. Esa hipótesis, atribuida a una lectura táctica de corto recorrido, no solo es errónea. Es profundamente irresponsable. Confiar en que Vox debilite al PP es una apuesta que fortalece a ambos y empobrece el terreno democrático en el que luego se pretende gobernar.
El cálculo parece sencillo: Vox radicaliza, el PP se desplaza, una parte del electorado se asusta y vuelve al centro. El problema es que la política no funciona como un experimento de laboratorio. Funciona como un ecosistema. Cuando normalizas a quien incendia, el fuego no distingue. Se extiende. Y lo que termina debilitándose no es la derecha tradicional, sino los consensos básicos que permiten disputar el poder con reglas compartidas.
Pedro Sánchez ha demostrado habilidad para sobrevivir en escenarios adversos. Ha leído el tablero con intuición y ha resistido embates que parecían definitivos. Pero la estrategia de esperar a que Vox erosione al PP confunde supervivencia con proyecto. Gobernar no es aguantar. Es orientar. Y orientar implica decidir qué fuerzas se legitiman con tu silencio y cuáles se combaten con claridad.
La experiencia comparada es clara. Allí donde la extrema derecha crece, la derecha clásica no se desmorona: se mimetiza. Asume marcos, endurece discursos, blanquea propuestas. El resultado no es un PP debilitado, sino un PP más áspero, más autoritario, más dispuesto a competir por el terreno del miedo. El electorado no “vuelve al centro” como reacción automática; se acostumbra a lo que antes era impensable. La ventana de lo aceptable se desplaza.
LA TRAMPA DEL CÁLCULO ELECTORAL
Vox no es un actor táctico que desgaste a otro por delegación. Es un vector de sentido común reaccionario. Cada vez que se le concede tiempo, foco o utilidad indirecta, gana densidad cultural. Y cuando la extrema derecha gana densidad cultural, no necesita mayorías para gobernar: le basta con condicionar. Dicta la agenda, impone temas, fija los límites del debate.
Esperar que Vox “rompa” al PP es ignorar la naturaleza del bloque conservador español. No hay dos derechas enfrentadas por principios, sino dos velocidades de un mismo proyecto. Una empuja, la otra administra. Una grita, la otra firma. Cuando Vox sube, el PP no cae: se reconfigura. Y cuando se reconfigura, lo hace hacia posiciones que luego se normalizan como “realismo”.
Partido Popular ha demostrado que sabe convivir con Vox sin pagar un precio estructural. Pacta donde conviene, se desmarca donde estorba y recoge el beneficio del clima endurecido. La derecha institucional se alimenta del ruido ultra porque le permite presentarse como mal menor mientras aplica políticas que, sin ese ruido, serían más difíciles de justificar.
La izquierda, mientras tanto, pierde tiempo. Confía en una erosión ajena en lugar de construir una hegemonía propia. Y esa es la derrota silenciosa: sustituir la pedagogía por la espera, la disputa cultural por el cálculo aritmético, el conflicto social por la gestión del calendario electoral.
CUANDO LA ESPERA SE CONVIERTE EN CESIÓN
El coste no es abstracto. Es material. Se endurecen las políticas migratorias, se banaliza el discurso antifeminista, se relativiza la violencia simbólica, se normaliza el recorte de derechos en nombre del orden. Cada paso atrás se justifica como un peaje temporal, como una concesión táctica. Pero las concesiones tácticas construyen realidades duraderas.
Además, hay una consecuencia menos visible y más corrosiva: la desmovilización. Cuando el mensaje implícito es “esperad, que el adversario se desgaste solo”, la ciudadanía deja de sentirse protagonista. La política se convierte en una partida entre élites. Sin horizonte transformador, la base social se enfría. Y cuando la base se enfría, el miedo vuelve a ser la emoción dominante. Justo el terreno donde la extrema derecha se mueve mejor.
No se trata de negar la complejidad del momento ni de exigir épicas huecas. Se trata de abandonar la fantasía de que el mal ajeno resolverá tus debilidades propias. La única forma de debilitar a Vox no es usarlo como espantapájaros contra el PP, sino desactivar las condiciones que lo alimentan: precariedad, desigualdad, abandono territorial, descrédito institucional, falta de horizonte.
Eso exige conflicto. Exige nombrar responsables. Exige incomodar a poderes que no se incomodan con la mera gestión. Exige, en definitiva, política. No espera. No cálculo cínico. No la ilusión de que el incendio se apagará solo.
Porque la historia es tozuda. Quien espera que la extrema derecha haga su trabajo, acaba trabajando para ella.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir