Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Pablo Iglesias ha comentado la decisión de Moreno Bonilla de retirar el impuesto de Patrimonio en Andalucía.
Juanma Moreno este lunes asistía al congreso organizado en una sala del Hotel Palace, donde se reunían la plana mayor del PP.
En su intervención Moreno, Presidente de la Junta de Andalucía, anunciaba varias polémicas medidas, aunque la que ha causado mayor revuelo es la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio a partir de 2023.
Ha declarado que “esta bonificación al 100% no tendrá apenas impacto negativo en las cuentas de la Junta, porque apenas supone un 0,6% de lo que se recauda, pero sí atraerá talento y producirá un incremento de contribuyentes por IRPF y por otras imposiciones directas mucho mayor».
De este modo espera que determinadas rentas elevadas “fijen su residencia” en la Comunidad de Andalucía.
Pablo Iglesias ha tomado estas palabras de Moreno en la Cadena Ser y ha sido contundente: «Quiero decir una cosa a favor de la derecha española y es su conciencia de clase».
Con ello considera que «cuando la derecha gobierna y nos han votado a nosotros, pues para quitarle a los ricos el Impuesto al Patrimonio, que es una cosa que contrasta con algunas izquierdas».
Mientras el ex diputado del PP José María García-Margallo asentía con la cabeza mostrando cierta conformidad.
Por el contrario, Iglesias ha considerado que «la izquierda tiene que gobernar para todo lo contrario. Es decir, si la derecha quita los impuestos a los ricos, lo que tiene que hacer la izquierda es decir, impuesto a la banca, impuesto a las grandes fortunas, impuestos de patrimonio, porque la concepción democrática de la izquierda entiende que la democracia consiste básicamente en redistribuir, que la democracia es básicamente un movimiento histórico de tipo expropiatorio, que lo que hace básicamente es convertir los privilegios de unos pocos en derechos de todos».
Para conceptualizar y poner contexto al marco democrático entendido por Iglesias ha explicado que «al principio solamente podían votar los ricos. ¿Qué es lo que hace la democracia? Es decir, traiga usted este privilegion que aquí vamos a votar y van a votar también las mujeres. Y esto que antes era su privilegio, que es tener atención sanitaria digna, esto se lo vamos a quitar para que esto sea de todos, de usted también, pero de todos, porque es una cosa pública».
Además de la educación también lo ha ejemplificado con la sanidad: «¿Qué es esto de que solamente se van a poder ir a una escuela con buenos maestros los ricos? No, no, no, esto se lo vamos a quitar a ustedes y se lo vamos a dar a todos».
Ha zanjado afirmando que «eso es básicamente ser de izquierdas».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.