Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es fundamental promover la alfabetización mediática y digital, así como fomentar voces progresistas en el entorno digital
En la era de la información digital, los jóvenes se han convertido en una audiencia ávida de contenido, obteniendo la mayor parte de sus noticias y opiniones a través de las redes sociales. Plataformas como TikTok, Twitter y YouTube han reemplazado al tradicional telediario y han dado paso a una nueva generación de líderes de opinión: los youtubers y streamers. Estos influyentes digitales no solo han capturado la atención de la juventud, sino que también están moldeando su forma de pensar y, potencialmente, su comportamiento político.
Un reciente estudio del Instituto Reuters sobre hábitos de información revela que solo el 24% de los jóvenes accede a las noticias a través de medios convencionales, mientras que el 39% se informa directamente en redes sociales, especialmente en TikTok. Esta plataforma se ha convertido en el referente informativo para el 20% de los jóvenes menores de 35 años. Sin embargo, detrás de esta aparente democratización de la información se esconden graves problemas.
La difusión de contenidos de extrema derecha y la desinformación son dos de los principales desafíos que enfrenta esta nueva forma de consumir noticias. Los algoritmos de estas redes sociales favorecen la viralidad y la polarización, lo que lleva a la amplificación de mensajes extremistas y la propagación de información falsa. Según NewsGuard, el 20% de los vídeos publicados en TikTok en 2022 contenían información errónea.
En este contexto, los discursos de ultraderecha encuentran terreno fértil en las plataformas digitales. En las últimas elecciones municipales, Vox obtuvo su mejor resultado entre los jóvenes de 18 a 24 años, con un 12,5% de los votos. El partido de extrema derecha ha desarrollado una estrategia digital dirigida específicamente a los jóvenes, aprovechando la comunicación acelerada y directa que caracteriza a estas plataformas.
En España, destacados youtubers y streamers están alineados con discursos reaccionarios. Figuras como «Un Tío Blanco Hetero», «The Grefg», «Jordi Wild» y «ElXokas» son ejemplos de creadores de contenido que difunden ideas contrarias al feminismo, atacan a movimientos sociales y respaldan el marco discursivo de la extrema derecha. Estos influencers aparentan inocencia y apoliticismo, pero sus mensajes contribuyen a legitimar y difundir ideas de odio y discriminación.
La influencia de estos youtubers y streamers no se limita solo a sus seguidores, sino que también se extiende a las comunidades que se forman alrededor de ellos en las plataformas digitales. En estos espacios, los comentarios misóginos y el acoso de género son moneda corriente. La investigación «Jóvenes en la manosfera» señala que el gendertrolling y los discursos machistas son una realidad en los chats de las plataformas durante las transmisiones en vivo.
Es preocupante observar cómo el antifeminismo y calando entre los jóvenes, a pesar de que la mayoría se identifica como feminista. El estudio «Culpables hasta que se demuestre lo contrario» del Centro Reina Sofía de Fad Juventud en Madrid revela que cada vez más jóvenes se adhieren a posiciones reaccionarias y niegan la existencia de la violencia machista. Este fenómeno se relaciona con el auge de discursos de extrema derecha que desacreditan y deslegitiman las luchas feministas.
La masculinidad tradicional también juega un papel importante en estas comunidades digitales. La mayoría de los creadores de contenido son hombres, y los comentarios misóginos y la adhesión a estereotipos de masculinidad tóxicos son comunes en estos espacios. Los jóvenes que se identifican con estos valores tradicionales de masculinidad tienen más dificultades para expresar sus emociones y presentan una mayor incidencia de problemas psicológicos.
El problema no se limita solo a la influencia negativa de estos youtubers y streamers, sino que también está relacionado con la falta de alfabetización mediática y digital de los jóvenes. A pesar de ser considerados nativos digitales, muchos de ellos carecen de los conocimientos necesarios para comprender y evaluar de manera crítica la información que consumen en línea. Es necesario educar en habilidades de alfabetización digital y fomentar la conciencia sobre los derechos digitales, como el derecho al olvido y la privacidad en línea.
La responsabilidad recae tanto en los propietarios de las plataformas digitales como en la sociedad en general. Mark Zuckerberg, Elon Musk y otros líderes de redes sociales tienen una responsabilidad ideológica en la promoción de contenido perjudicial. Sin embargo, la censura no es la solución, ya que ha demostrado ser ineficaz. En su lugar, se deben fortalecer las garantías de los derechos digitales y promover una mayor responsabilidad por parte de los creadores de contenido y los usuarios.
En conclusión, la influencia de los youtubers y streamers en el voto joven es un tema preocupante. La difusión de mensajes de odio, la falta de verificación de información y la propagación de estereotipos de género contribuyen a moldear la opinión política de los jóvenes. Es fundamental promover la alfabetización mediática y digital, así como fomentar voces progresistas en el entorno digital. Solo así podremos contrarrestar los efectos negativos de la misoginia, el negacionismo y la xenofobia en la formación de la opinión política de los que ahora mismo están formándose como personas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.