Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ciencia es un obstáculo para su agenda, y la solución que han encontrado es demonizarla.
En un discurso ante el Congreso el pasado 4 de marzo, Donald Trump volvió a desplegar su arsenal de falacias y exageraciones, esta vez apuntando a un supuesto despilfarro del gobierno de Joe Biden: «$8 millones para hacer ratones transgénero». La afirmación, diseñada para alimentar la maquinaria de la desinformación de la ultraderecha, no solo es falsa, sino que esconde una agenda mucho más peligrosa: la destrucción sistemática del conocimiento científico en favor de la guerra cultural.
El número, como muchos otros esgrimidos por Trump y su equipo, fue fabricado sin base real. La fuente de esta afirmación es el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), una iniciativa liderada por Elon Musk y su equipo de privatizadores neoliberales, cuyo objetivo parece ser desmantelar cualquier inversión pública bajo el pretexto de eliminar el «gasto innecesario». Lo que DOGE no menciona es que ha cometido errores grotescos en sus cálculos, como confundir contratos de $8 mil millones con contratos de $8 millones.
Pero, ¿qué hay detrás del bulo de los ratones transgénero? Es posible que en su intento por erradicar cualquier término asociado a diversidad, equidad e inclusión, el gobierno de Trump haya encontrado referencias a estudios con «ratones transgénicos» y haya decidido manipularlos para avivar su retórica anti-LGTBIQ+. La transgenia es una técnica ampliamente utilizada en investigaciones biomédicas, permitiendo desarrollar tratamientos para enfermedades humanas. Nada que ver con imponer una identidad de género a los ratones, como pretende hacer creer el discurso trumpista.
ATAQUE A LA CIENCIA Y RECORTE A LA SALUD PÚBLICA
El ataque de Trump no es solo un episodio más de su obsesión con la guerra cultural, sino una excusa para desmantelar la financiación de la ciencia en EE.UU. La página gubernamental que el equipo de Trump utilizó para «sustentar» su afirmación listaba una serie de investigaciones médicas financiadas por el gobierno de Biden, incluyendo:
- Más de $3 millones para estudiar cómo los mecanismos inflamatorios controlados por hormonas afectan al asma, una enfermedad con mayor prevalencia en mujeres debido al impacto del estrógeno.
- $1.2 millones para investigaciones con ratones transgénicos, que nada tienen que ver con la identidad de género, sino con el estudio de enfermedades.
- $2.5 millones para estudios de fertilidad, clave para entender problemas reproductivos tanto en hombres como en mujeres.
- $300,000 para investigar el cáncer de mama en personas transgénero que toman testosterona.
- $455,000 para analizar la respuesta inmune de ratones sometidos a terapia hormonal cruzada en el contexto del VIH.
Ni un solo centavo de estos estudios fue destinado a «hacer ratones transgénero», pero Trump y sus aliados decidieron manipular la información para atacar la investigación científica y recortar fondos esenciales para la salud pública.
El gobierno de Trump ya ha eliminado bases de datos que ayudaban a médicos a evaluar riesgos de VIH en mujeres embarazadas y ha censurado términos como «inequidad» e «inclusión» en documentos oficiales del IRS, mostrando que su cruzada no es solo contra el lenguaje, sino contra los derechos fundamentales y el progreso científico. La ciencia es un obstáculo para su agenda, y la solución que han encontrado es demonizarla.
Trump se jactó en su discurso de que podría «descubrir la cura para la enfermedad más devastadora» y que los demócratas no aplaudirían. Lo que no dijo es que con sus recortes y ataques a la investigación, esa cura quizá nunca llegue a existir.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir