Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras Cuatro normaliza teorías conspirativas en prime time, el ecosistema mediático español se acerca peligrosamente al modelo estadounidense de desinformación masiva
CUANDO UN PLATÓ DE TELEVISIÓN SE CONVIERTE EN UNA CÁMARA DE ECO
Elisa Mouliáa no es una investigadora científica ni una epidemióloga. Es actriz. Sin embargo, su intervención en el programa Código 10 (Cuatro) defendiendo que “nos fumigan” para beneficiar a las farmacéuticas no fue presentada como lo que es: una conjetura sin evidencia científica. Al contrario, se le dio un espacio legitimador. El formato televisivo convirtió en debate lo que no es debatible: la salud pública y la evidencia científica.
Esta escena recuerda peligrosamente a la televisión estadounidense de los años 90 y 2000, cuando cadenas como Fox News abrieron sus platós a negacionistas del cambio climático, del VIH o de las vacunas. Lo que empezó como “pluralidad” se transformó en un negocio millonario basado en la polarización, la mentira y el miedo. Ese modelo ha alimentado fenómenos como el trumpismo, la antivacunación y la negación del genocidio en Gaza.
Que en 2025 Cuatro reproduzca esta dinámica no es casual. Los algoritmos premian el escándalo y el click fácil. El plató se convierte en un espectáculo de feria donde terraplanistas, antivacunas y teorías conspirativas se codean con supuestos “expertos” y tertulianos de plantilla. En el caso de Mouliáa, incluso llegó a mencionar “intereses farmacéuticos” sin que nadie le pidiera pruebas ni datos. El resultado es una audiencia confundida y un periodismo degradado a entretenimiento basura.
DEL NEGACIONISMO AL NEGOCIO: CÓMO LA TELEVENENO SIEMBRA DESCONFIANZA
No es solo Mouliáa. Es Javi Poves, exfutbolista y terraplanista que en el mismo programa repitió su mantra de que “desde que nació se intenta envenenar al ser humano” a través de la comida, el agua y el aire. Todo sin evidencia. Todo sin contraste. Todo empaquetado en un show de prime time.
Así se fabrica la desinformación: se pone al mismo nivel una afirmación científica y una creencia personal, y se vende como “debate plural”. Es el mismo mecanismo con el que se blanqueó a Trump, a Bolsonaro y a los negacionistas del COVID-19. Se normaliza el delirio y se demoniza la ciencia.
Los grandes grupos mediáticos españoles, que presumen de independencia, reproducen sin rubor esta lógica. No por ignorancia, sino porque es rentable. El pánico vende. La paranoia fideliza. La crispación sube el share. Mientras tanto, las y los profesionales sanitarios, las investigadoras y los científicos quedan relegados a meros figurantes en un espectáculo cuyo guion está escrito por el algoritmo y el patrocinio.
Este no es un problema anecdótico. Es estructural. La televisión privada española, con Cuatro como exponente, ha asumido la gramática del infotainment estadounidense: más ruido, menos rigor. Más conspiración, menos contexto. Más espectáculo, menos periodismo. Y ese camino tiene consecuencias: en EE.UU. ha costado vidas y ha alimentado una extrema derecha que ya no cree en hechos, solo en narrativas.
Quienes defienden la “pluralidad” de estas tertulias obvian un dato esencial: la libertad de expresión no implica libertad de desinformar desde un altavoz masivo sin consecuencias. Y cuando una cadena concede ese altavoz en horario de máxima audiencia, no está “dando voz” sino creando realidad.
La televisión española está cruzando un umbral peligroso. Si se normaliza que en prime time se difundan teorías como los chemtrails, mañana tocará negar el cambio climático, pasado mañana justificar guerras preventivas y, al siguiente, demonizar derechos humanos. Así empezó EE.UU. y así acabó Fox News siendo el altavoz del trumpismo.
No es Mouliáa la protagonista. Es Cuatro. Son las productoras que empaquetan desinformación como entretenimiento. Son los anunciantes que sostienen estos programas. Son los directivos que han decidido que el negocio está en envenenar el debate público. Ese es el verdadero “chemtrail” que intoxica nuestras democracias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.