Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras Cuatro normaliza teorías conspirativas en prime time, el ecosistema mediático español se acerca peligrosamente al modelo estadounidense de desinformación masiva
CUANDO UN PLATÓ DE TELEVISIÓN SE CONVIERTE EN UNA CÁMARA DE ECO
Elisa Mouliáa no es una investigadora científica ni una epidemióloga. Es actriz. Sin embargo, su intervención en el programa Código 10 (Cuatro) defendiendo que “nos fumigan” para beneficiar a las farmacéuticas no fue presentada como lo que es: una conjetura sin evidencia científica. Al contrario, se le dio un espacio legitimador. El formato televisivo convirtió en debate lo que no es debatible: la salud pública y la evidencia científica.
Esta escena recuerda peligrosamente a la televisión estadounidense de los años 90 y 2000, cuando cadenas como Fox News abrieron sus platós a negacionistas del cambio climático, del VIH o de las vacunas. Lo que empezó como “pluralidad” se transformó en un negocio millonario basado en la polarización, la mentira y el miedo. Ese modelo ha alimentado fenómenos como el trumpismo, la antivacunación y la negación del genocidio en Gaza.
Que en 2025 Cuatro reproduzca esta dinámica no es casual. Los algoritmos premian el escándalo y el click fácil. El plató se convierte en un espectáculo de feria donde terraplanistas, antivacunas y teorías conspirativas se codean con supuestos “expertos” y tertulianos de plantilla. En el caso de Mouliáa, incluso llegó a mencionar “intereses farmacéuticos” sin que nadie le pidiera pruebas ni datos. El resultado es una audiencia confundida y un periodismo degradado a entretenimiento basura.
DEL NEGACIONISMO AL NEGOCIO: CÓMO LA TELEVENENO SIEMBRA DESCONFIANZA
No es solo Mouliáa. Es Javi Poves, exfutbolista y terraplanista que en el mismo programa repitió su mantra de que “desde que nació se intenta envenenar al ser humano” a través de la comida, el agua y el aire. Todo sin evidencia. Todo sin contraste. Todo empaquetado en un show de prime time.
Así se fabrica la desinformación: se pone al mismo nivel una afirmación científica y una creencia personal, y se vende como “debate plural”. Es el mismo mecanismo con el que se blanqueó a Trump, a Bolsonaro y a los negacionistas del COVID-19. Se normaliza el delirio y se demoniza la ciencia.
Los grandes grupos mediáticos españoles, que presumen de independencia, reproducen sin rubor esta lógica. No por ignorancia, sino porque es rentable. El pánico vende. La paranoia fideliza. La crispación sube el share. Mientras tanto, las y los profesionales sanitarios, las investigadoras y los científicos quedan relegados a meros figurantes en un espectáculo cuyo guion está escrito por el algoritmo y el patrocinio.
Este no es un problema anecdótico. Es estructural. La televisión privada española, con Cuatro como exponente, ha asumido la gramática del infotainment estadounidense: más ruido, menos rigor. Más conspiración, menos contexto. Más espectáculo, menos periodismo. Y ese camino tiene consecuencias: en EE.UU. ha costado vidas y ha alimentado una extrema derecha que ya no cree en hechos, solo en narrativas.
Quienes defienden la “pluralidad” de estas tertulias obvian un dato esencial: la libertad de expresión no implica libertad de desinformar desde un altavoz masivo sin consecuencias. Y cuando una cadena concede ese altavoz en horario de máxima audiencia, no está “dando voz” sino creando realidad.
La televisión española está cruzando un umbral peligroso. Si se normaliza que en prime time se difundan teorías como los chemtrails, mañana tocará negar el cambio climático, pasado mañana justificar guerras preventivas y, al siguiente, demonizar derechos humanos. Así empezó EE.UU. y así acabó Fox News siendo el altavoz del trumpismo.
No es Mouliáa la protagonista. Es Cuatro. Son las productoras que empaquetan desinformación como entretenimiento. Son los anunciantes que sostienen estos programas. Son los directivos que han decidido que el negocio está en envenenar el debate público. Ese es el verdadero “chemtrail” que intoxica nuestras democracias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…