Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el poder político quiere someter a los bancos centrales, el autoritarismo deja de ser una amenaza y se convierte en una realidad palpable.
UN PRESIDENTE QUE QUIERE SER BANQUERO Y JUEZ
Donald Trump no se conforma con controlar la Casa Blanca, el Pentágono o el Tribunal Supremo. Ahora apunta a la Reserva Federal, el organismo que debería ser intocable en cualquier democracia mínimamente seria. Su intento de destituir a Lisa Cook, gobernadora de la Fed, no solo es ilegal, sino que abre una grieta peligrosa en la independencia de la política monetaria.
Cook, una economista de prestigio y una de las pocas voces negras y femeninas en un espacio históricamente dominado por hombres blancos, ha respondido con una demanda judicial. El presidente no tiene poder para echar a quien protege los cimientos financieros del país. Lo sabe él, lo sabe su entorno y lo confirma el propio abogado de Cook, Abbe Lowell, al calificar la maniobra de «sin precedentes e ilegal».
Trump firmó una carta pública el 25 de agosto en la que anunciaba la destitución “con efecto inmediato”. No recurrió a mecanismos legales, no buscó consenso institucional. Actuó como quien despide a un empleado de su imperio inmobiliario. La acusó de negligencia financiera por supuestas irregularidades hipotecarias entre Michigan y Georgia, acusaciones más cercanas a una vendetta personal que a un proceso judicial sólido.
No se trata de si Cook firmó un papel de forma errónea. Se trata de que un presidente cree que puede usar cualquier excusa para colonizar una institución independiente. Una maniobra que recuerda demasiado a los manuales de los caudillos que necesitan dominar cada engranaje del Estado para garantizar su supervivencia política.
LA GUERRA ABIERTA DE TRUMP CONTRA POWELL Y LA FED
Esta embestida contra Cook no es un hecho aislado. Trump lleva años cargando contra la Reserva Federal, en particular contra su presidente Jerome Powell. Lo acusó en campaña de manipular los tipos de interés para favorecer a Kamala Harris en las elecciones de noviembre de 2024. Desde entonces, los insultos no han cesado: “imbécil”, “tardón”, “inútil”, “loco”. Un presidente llamando loco al máximo regulador financiero de su propio país.
En 2025, la Fed no ha bajado los tipos de interés pese a la presión constante de la Casa Blanca. Trump exige recortes para maquillar su fracaso económico y sostener la narrativa de que la “América grande otra vez” también es barata a crédito. Al no conseguirlo, aumenta las amenazas y ya habla abiertamente de posibles sustitutos de Powell, como si la Reserva Federal fuera una secretaría de Estado más, a su servicio personal.
El ataque contra Cook es un paso más en esa guerra. La Fed se ha convertido en el nuevo enemigo interno del trumpismo. Igual que antes fueron los jueces, los medios críticos o los organismos de control ambiental. Trump no tolera contrapesos, ni siquiera en la arquitectura financiera que sostiene al dólar como moneda global.
Lo grave es que, si logra doblegar a la Fed, no solo afectará a Estados Unidos. El impacto será mundial. Un banco central sometido a caprichos electorales equivale a dinamitar la confianza de los mercados y abrir la puerta a un descontrol financiero global.
Trump quiere gobernar como si la democracia fuera una extensión de su empresa. Cook lo ha llevado a los tribunales porque entendió que este no es un simple conflicto de despachos, sino una batalla por el alma de la independencia financiera.
Hoy la pregunta ya no es si Estados Unidos se desliza hacia el autoritarismo. La pregunta es cuánto tardará en imponerse sin resistencia.
👉 Apoya nuestro trabajo aquí: https://donorbox.org/aliadas
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir