Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presidenta madrileña se aferra a un relato de victimismo y confrontación que ya no convence ni dentro ni fuera de su partido.
AYUSO CONTRA EL MUNDO
Isabel Díaz Ayuso construyó su imagen política sobre dos pilares: la confrontación permanente con el Gobierno central y la exaltación de un supuesto liberalismo madrileño que reduce todo a impuestos bajos, barra libre inmobiliaria y privatización sanitaria. Durante años ese guion le funcionó. Le permitió erigirse como referente del PP en la capital y como modelo exportable para la derecha española.
Pero su estrategia presenta grietas. El relato de la presidenta ya no se sostiene sin el enemigo exterior. Cuando no acusa al Gobierno de manipular los tiempos judiciales, apunta contra la Agencia Tributaria por destapar delitos fiscales, o desacredita a juezas y jueces llamándoles “transitorios”. Ha convertido la sede de la Puerta del Sol en un altavoz para teorías de la conspiración que recuerdan más al trumpismo que a una administración autonómica.
A la vez, su defensa cerrada de su pareja, investigado por delitos fiscales y presunta pertenencia a organización criminal, ha terminado por arrastrar su imagen pública. Ayuso se ha identificado tanto con esa causa que ha acabado vinculando su propio cargo a un entramado delictivo. La política madrileña, que siempre presumió de independencia, ahora aparece atrapada en una red de intereses privados que ella misma ha blanqueado desde la tribuna institucional.
EL AISLAMIENTO INTERNO Y EL DESGASTE
La otra gran trinchera que mantiene a Ayuso es la internacional. Mientras líderes autonómicos de su propio partido reconocen lo evidente y hablan de genocidio en Gaza, ella se aferra al discurso de apoyo irrestricto a Israel y al mantra de los rehenes de Hamás. Ese alineamiento la sitúa en el ala más dura del tablero, desconectada de la sensibilidad social en Madrid, donde miles de personas se han movilizado en solidaridad con Palestina.
Su soledad política empieza a hacerse evidente. El PP estatal la desautoriza cada vez que intenta presentar los procesos judiciales de su entorno como lawfare. Los barones territoriales ya no la citan como referente, sino como problema. El espejismo de Ayuso como “estrella ascendente” se ha convertido en un foco de desgaste para su propio partido.
A ello se suma su silencio calculado en temas como la vivienda. Mientras Madrid sufre precios récord en alquiler y compra, la presidenta es incapaz de actuar porque su entorno empresarial ha hecho negocio con la especulación de pisos turísticos. Tampoco hay avances en la sanidad pública, deteriorada tras años de privatización encubierta y externalizaciones que benefician a grupos afines.
El modelo Ayuso, basado en vender Madrid como tierra de oportunidades para fondos de inversión, muestra ya su cara real: desigualdad creciente, expulsión de vecinas y vecinos de sus barrios y un sistema sanitario en manos privadas. Su política no es liberalismo, es clientelismo. No es gestión, es saqueo.
Ayuso se enfrenta al futuro sin red de seguridad. Su discurso contra todos y todas, su incapacidad para asumir responsabilidades y su empeño en convertir los problemas judiciales en ataques políticos la colocan en un callejón sin salida. Puede que aún conserve el tono desafiante en cada rueda de prensa, pero su relato está cada vez más desgastado.
Ayuso ya no es una líder imbatible, sino una figura atrapada en sus propias sombras.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…