Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Madrid intenta frenar una medida estatal mientras reactiva el discurso del miedo sobre servicios públicos y seguridad
El Tribunal Supremo ha decidido mover ficha. Ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, liderado por Isabel Díaz Ayuso, contra la regularización extraordinaria de personas migrantes aprobada por el Ejecutivo central. No es una decisión menor. Abre una batalla jurídica con implicaciones políticas evidentes y, también, con un trasfondo que ya conocemos: el relato.
La documentación, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que la Abogacía General madrileña registró el recurso el pasado viernes. No solo eso. Solicitó además la suspensión cautelar del real decreto, una medida que ahora obliga a la Administración General del Estado a responder en un plazo de cinco días. Cinco días. Ese es el margen para defender una política que busca regularizar situaciones administrativas y que, sin embargo, vuelve a convertirse en campo de batalla ideológico.
Desde el Ejecutivo regional lo tienen claro. Argumentan que esta regularización afectaría “gravemente” a la prestación de los servicios públicos en Madrid. Hablan de financiación insuficiente, de falta de previsión, de impacto en la seguridad. Un argumentario que no es nuevo. De hecho, coincide punto por punto con el discurso que distintos sectores políticos llevan semanas repitiendo y que ha sido desmontado con datos oficiales en el propio análisis del BOE sobre el relato del miedo en la regularización migrante.
Porque hay algo que no cambia. Se habla de presión sobre los servicios públicos. Se sugiere un desbordamiento. Se apunta a un supuesto riesgo para la seguridad. Y, sin embargo, los datos no acompañan esa narrativa. No lo hicieron antes. Tampoco ahora.
EL DISCURSO DE SIEMPRE, LA ESTRATEGIA DE SIEMPRE
La comparecencia del consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, dejó pocas dudas sobre la línea argumental. Denunció “deficiencias” en el proceso estatal de regularización y aseguró que va “en contra” de los pactos europeos. Palabras medidas, pero con un mensaje claro. Reforzar la idea de descontrol.
Entre los ejemplos que citó, uno destaca especialmente: el hecho de que basten cinco meses de estancia en España para acreditar el arraigo. También mencionó la posibilidad de que personas en situación irregular con antecedentes penales puedan acceder a la regularización. Incluso aquellos en prisión provisional. El tono sube aquí. Se introduce la sospecha. Se construye una alarma.
Sin embargo, conviene detenerse. Las políticas migratorias en Europa no son homogéneas, pero sí comparten principios básicos. Entre ellos, la regularización de situaciones prolongadas en el tiempo. No es una anomalía. Es una herramienta administrativa. Lo que sí es constante es el uso político del miedo asociado a estas medidas.
La Comunidad de Madrid insiste en que apuesta por una inmigración “legal, ordenada y vinculada al empleo”. La frase suena bien. Ordenada. Legal. Vinculada al empleo. Pero deja fuera algo esencial: la realidad de miles de personas que ya están aquí. Que trabajan, aunque no siempre en condiciones reconocidas. Que sostienen sectores enteros. Que existen, aunque el discurso intente reducirlas a cifras o a problemas.
UNA BATALLA JURÍDICA CON ECO POLÍTICO
El recurso admitido por el Supremo no implica que la razón esté de un lado u otro. Significa, simplemente, que hay materia para analizar. Pero el movimiento llega en un momento concreto. No es casual. Coincide con una escalada del discurso político en torno a la migración, donde la regularización se presenta como amenaza en lugar de como solución.
Madrid no está sola en esta estrategia. Forma parte de una corriente más amplia dentro del Partido Popular y su acercamiento a posiciones que endurecen el relato migratorio. El foco ya no está solo en la gestión. Está en la narrativa. En cómo se explica, o se distorsiona, la realidad.
Mientras tanto, el Gobierno central tendrá que responder. Tiene esos cinco días para alegar sobre la suspensión cautelar. Un plazo breve. Muy breve. Pero suficiente para que el debate vuelva a ocupar titulares. Para que el ruido crezca. Y para que, otra vez, la migración se convierta en herramienta política.
Lo que está en juego no es solo una medida administrativa. Es la forma en la que se construye el relato sobre quién tiene derecho a estar, a trabajar, a existir dentro de un sistema. Y ahí, más allá de los tribunales, la batalla ya lleva tiempo librándose.
Porque cuando la política necesita enemigos, siempre acaba señalando a quienes menos poder tienen.
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.