Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El expresidente niega la guerra sucia del caso Kitchen mientras convierte el olvido en su principal línea de defensa
Hay quien olvida dónde deja las llaves. Y luego está Mariano Rajoy, que olvida operaciones policiales, mensajes comprometedores y, si hace falta, medio capítulo de la historia reciente del país. No es un despiste cualquiera. Es otra cosa. Más afinada. Más útil.
El 23 de abril, durante su declaración en el juicio del caso Kitchen, el expresidente compareció con una idea clara: no pasó nada. Y si pasó, él no lo recuerda. Y si lo recuerda alguien más, probablemente esté confundido. Así funciona esta versión de los hechos, que se apoya más en la niebla que en los datos.
Según su relato, no existió ninguna operación parapolicial para sabotear la investigación de la caja B del PP. Nada de eso. Lo que hubo, asegura, fue una actuación “legal”, casi rutinaria, orientada a recuperar el dinero oculto de Luis Bárcenas y a identificar a sus supuestos testaferros. Una investigación más, dentro de la normalidad institucional. O eso dice.
El problema es que esa versión choca con un sumario lleno de detalles incómodos: seguimientos a la familia del extesorero, pagos con fondos reservados a su chófer para convertirlo en confidente y maniobras documentadas para interferir en una causa judicial en marcha. No es una sospecha ligera. Es una acumulación de indicios que ha llevado a la Fiscalía Anticorrupción a pedir 15 años de prisión para el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
Pero Rajoy insiste. No hubo nada irregular. Todo fue legal. Y él, por supuesto, no sabía nada.
UNA MEMORIA QUE FALLA CUANDO MÁS CONVIENE
El momento más llamativo de la declaración no fue una frase especialmente brillante. Fue una ausencia. O varias. Porque cada vez que la acusación sacaba un mensaje, una conversación o un episodio concreto, la respuesta era la misma: no lo recuerdo.
El famoso SMS de “Luis, sé fuerte” sí. Ese lo recuerda. Es difícil olvidarlo cuando lleva más de una década circulando. Pero otros mensajes, como aquel en el que Bárcenas le pedía hablar con Javier Arenas el 5 de marzo de 2013, o el posterior “Luis, nada es fácil, hacemos lo que podemos”, se diluyen en su memoria. Literalmente.
“No tengo ni idea de lo que es eso”, llegó a decir en el tribunal. Una frase corta. Contundente. Y bastante reveladora.
La estrategia no es nueva. Forma parte de lo que ya se ha bautizado como la mala memoria de Rajoy, una especie de escudo narrativo que le ha acompañado durante años. No recordar es más seguro que explicar. Y, desde luego, menos arriesgado que reconocer.
El problema es que la desmemoria no es selectiva en abstracto. Lo es en la práctica. Porque no falla en lo irrelevante, sino en lo delicado. En lo que compromete. En lo que conecta directamente con la responsabilidad política.
LA VERSIÓN OFICIAL FRENTE A LOS HECHOS DOCUMENTADOS
Rajoy defendió también que los ministros no tienen por qué conocer el uso de los fondos reservados. Que no es su función. Que sería “disparatado”. Una afirmación que, curiosamente, entra en tensión con la propia normativa: la ley obliga a informar periódicamente sobre esos gastos a una comisión parlamentaria.
Es decir, no se trata de una curiosidad opcional. Es una obligación institucional. Otra cosa es cómo se cumpla. O si se cumple.
Mientras tanto, los hechos siguen ahí. El dispositivo Kitchen arranca el 13 de julio de 2013, apenas 48 horas antes de que Bárcenas volviera a declarar tras pasar 18 días en prisión. Para entonces, ya se conocían los 47 millones de euros que el extesorero ocultaba en Suiza, distribuidos en cuentas como las del Dresdner Bank y el Lombard Odier.
La cronología no es menor. Siete meses después de que empezaran a aflorar esas cuentas, se activa una operación secreta para “buscar más dinero”. Esa es la versión oficial. La otra habla de proteger a la cúpula del partido en pleno terremoto político.
El propio juez instructor llegó a describir una “línea roja de protección” alrededor de los dirigentes del PP. Una expresión bastante gráfica. Y bastante incómoda.
Aun así, Rajoy salió indemne del proceso. No fue imputado. Ni siquiera tuvo que declarar hasta ahora como testigo. Las responsabilidades penales se concentraron en otros nombres: Fernández Díaz y su secretario de Estado, entre otros.
Y ahí aparece otro detalle interesante. Rajoy no solo niega haber sabido nada. También minimiza el papel de quienes sí están acusados. Reduce su capacidad de decisión, su implicación, su margen de actuación. Una especie de rebaja generalizada de responsabilidades.
Todo encaja. O al menos lo intenta.
Porque al final la escena es bastante clara: un expresidente que no recuerda, una operación que oficialmente no existió y una causa judicial que acumula pruebas. Tres versiones del mismo país. Tres formas de contar lo mismo.
Y en medio, una pregunta que sigue flotando. No es nueva. Pero sigue sin respuesta convincente.
¿Cuántas cosas pueden olvidarse antes de que el olvido deje de ser creíble?
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.