Boicot en marcha al Mundial 2026: alertan sobre viajar a EE.UU. por su deterioro en derechos humanos
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Más de 120 organizaciones denuncian detenciones, deportaciones y represión mientras FIFA mira hacia otro lado
El Mundial de fútbol de 2026, que arranca el 11 de junio en ciudades como Ciudad de México, Guadalajara, Los Ángeles o Toronto, ya no es solo un evento deportivo. Se está convirtiendo en otra cosa. Algo incómodo. Algo que empieza a oler a boicot, aunque nadie quiera decirlo en voz alta.
Más de 120 organizaciones de derechos civiles han dado un paso poco habitual: emitir una advertencia formal a quienes planeen viajar a Estados Unidos para asistir al torneo. No es una recomendación turística. Es un aviso político. Y es duro. El documento, impulsado por entidades como ACLU o Amnistía Internacional, describe un país donde el deterioro de derechos es ya una realidad palpable, no una exageración retórica. El texto completo puede leerse en este informe de advertencia para el Mundial 2026.
Lo dicen sin rodeos: quienes viajen podrían enfrentarse a denegaciones arbitrarias de entrada, detenciones, deportaciones e incluso trato degradante bajo custodia. No son escenarios hipotéticos. Son riesgos reales, recogidos con precisión en el documento.
Y ahí empieza el problema. Porque cuando asistir a un evento deportivo implica preparar un plan de emergencia, algo no está funcionando.
Un Mundial bajo sospecha
El torneo se disputará en 11 ciudades de Estados Unidos. Muchas de ellas ya han sido escenario de redadas, controles migratorios agresivos y operaciones policiales cuestionadas. No es nuevo. Pero ahora coincide con la mayor cita futbolística del planeta.
Las organizaciones advierten de un patrón claro. Personas migrantes, minorías raciales y comunidad LGTBIQ+ son las más expuestas. Lo han sido en los últimos años. Lo siguen siendo. Y, según denuncian, lo serán aún más durante el Mundial.
Entre los riesgos señalados aparecen prácticas que inquietan incluso a quienes no suelen preocuparse por estos temas: registros de dispositivos electrónicos, revisión de redes sociales, vigilancia reforzada, restricciones a la protesta. Todo bajo una lógica de seguridad que cada vez se parece menos a la protección y más al control.
El aviso incluye recomendaciones muy concretas. Tener contactos de emergencia. Proteger los dispositivos personales. Informar de los movimientos. Incluso descargar aplicaciones como ReadyNow para avisar en caso de detención. Medidas propias de contextos conflictivos. No de un evento deportivo global.
Y, sin embargo, ahí están.
FIFA, silencio y complicidad
La crítica no se queda en el gobierno estadounidense. También apunta directamente a FIFA. A su pasividad. A su comodidad.
Desde las organizaciones se denuncia la “ausencia de garantías reales” por parte del organismo futbolístico. Se le acusa de limitarse a declaraciones vacías mientras mantiene intacto el calendario del torneo. Sin cambios. Sin condiciones. Sin exigencias.
La frase es clara: se está poniendo en riesgo a millones de personas. Jugadores, periodistas, aficionados. No importa el perfil. Nadie está completamente fuera del radar.
El director del programa de derechos humanos de ACLU, Jamil Dakwar, lo resumió sin adornos: FIFA habla de derechos mientras se alinea con políticas que los vulneran. No es una contradicción menor. Es el núcleo del problema.
El descrédito no viene de ahora. La organización ya fue duramente criticada en diciembre de 2025 tras otorgar a Donald Trump un polémico “Premio de la Paz”. Aquello generó burlas internacionales. Pero también dejó una sensación persistente: FIFA no solo evita conflictos, también los normaliza.
Un contexto político explosivo
La advertencia llega en un momento especialmente tenso. Las políticas migratorias del gobierno estadounidense han endurecido el acceso al país, con restricciones que afectan a personas procedentes de 19 países del Sur Global. A esto se suman denuncias por detenciones masivas, deportaciones aceleradas y prácticas discriminatorias en frontera.
No son acusaciones aisladas. Se repiten. Se acumulan.
El propio informe menciona el riesgo de trato cruel, inhumano o degradante en centros de detención. Incluso la posibilidad de muerte bajo custodia. Son palabras graves. No se utilizan a la ligera.
Y mientras tanto, el Mundial sigue adelante. Sin cambios. Como si nada.
Incluso en el plano internacional, la tensión se cuela en el torneo. Irán, clasificada sin dificultad, ha denunciado intentos de excluirla de la competición. Su embajada en Italia ha calificado esas maniobras de “moralmente en quiebra”. Otro frente más. Otra grieta.
El fútbol como escenario geopolítico. No es nuevo. Pero esta vez es más evidente.
El boicot que no se nombra
Nadie ha lanzado oficialmente una campaña de boicot. No todavía. Pero el clima apunta en esa dirección. Las advertencias, las críticas, las tensiones diplomáticas… todo suma.
Es un boicot silencioso. Difuso. Que no necesita un eslogan para existir.
Cuando organizaciones de derechos humanos piden a periodistas y aficionados que extremen precauciones, cuando recomiendan prepararse para detenciones o vigilancia, el mensaje es claro. Aunque no se formule explícitamente.
El Mundial debía ser una fiesta global. Un punto de encuentro. Pero la realidad se ha colado por la puerta. Y no parece dispuesta a marcharse.
Porque hay momentos en los que el deporte deja de ser solo deporte. Este parece uno de ellos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.