Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Dani Mateo retrata en un minuto lo que décadas de poder y privilegio han hecho con uno de los rostros históricos del PSOE
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. Apoya el periodismo independiente .
La escena es breve, pero el retrato es preciso. En El Intermedio, Dani Mateo interrumpe a Wyoming para desmontar, con ironía quirúrgica, una de esas declaraciones que ya nadie espera pero que siempre acaban llegando. Felipe González, expresidente del Gobierno, vuelve a pronunciarse sobre la regularización de personas migrantes. No para defenderla con claridad, no para asumir una posición política valiente, sino para ejercer ese deporte que domina desde hace años: criticar al Gobierno desde una supuesta superioridad moral construida a base de distancia social.
González dice que la regularización “hay que hacerla bien”. Añade que, si el Ejecutivo la hace bien, será “la primera cosa que haga bien en mucho tiempo”. No entra en los detalles de qué significa “hacerla bien”. No habla de derechos, ni de vidas concretas, ni de explotación laboral, ni de racismo estructural. Habla desde el tono del ex que ya no se siente parte de nada, pero sigue reclamando autoridad sobre todo. La regularización le parece bien, pero Sánchez le molesta más.
Dani Mateo resume el asunto con una frase que duele porque es exacta: Felipe González “comprende muy bien la realidad del fenómeno migratorio” porque fue pionero en migrar “de la chaqueta de pana al yate de lujo”. No es solo un chiste. Es una radiografía política.
LA IZQUIERDA DE MEMORIA CORTA Y BOLSILLOS LLENOS
Felipe González no habla hoy como quien gobernó un país atravesado por desigualdades, paro masivo y precariedad. Habla como quien lleva décadas instalado en consejos de administración, foros empresariales y cenas donde la palabra “migrante” no tiene rostro, ni acento, ni papeles. Habla desde arriba, y eso se nota.
Cuando opina sobre migración, no lo hace desde la experiencia de quien convive con la explotación en el campo, con los pisos patera o con el miedo a una redada. Lo hace desde la lógica del orden, del “sí, pero”, del “con cuidado”. Una lógica que, casualmente, siempre acaba coincidiendo con el marco de la derecha, aunque venga envuelta en retórica socialdemócrata.
Porque decir que hay que regularizar “bien” sin confrontar el discurso criminalizador, sin señalar a las patronales que se benefician de la irregularidad, sin defender derechos plenos, no es una postura progresista. Es una forma elegante de no incomodar a nadie con poder.
EL CHISTE QUE EXPONE UNA TRAYECTORIA
El valor del comentario de Dani Mateo no está solo en la burla. Está en que señala algo que muchas y muchos prefieren no decir en voz alta. Hay una parte de la vieja guardia socialista que ya no habla desde la izquierda, sino desde el privilegio. Que mira la política como quien observa un tablero desde una terraza con vistas al mar.
La famosa chaqueta de pana, símbolo de cercanía y compromiso obrero, quedó hace tiempo en el armario de los recuerdos. El yate no es solo un objeto. Es una metáfora de clase. De distancia. De desconexión. Y desde ahí, opinar sobre migración se convierte en un ejercicio cómodo, abstracto, desprovisto de urgencia humana.
Felipe González puede permitirse el lujo de matizarlo todo. Las personas migrantes, no. Ellas necesitan papeles, derechos y protección ahora. No una lección más desde quien hace tiempo decidió emigrar, pero hacia arriba.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.