Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El debate sobre la tauromaquia y su financiamiento con fondos públicos vuelve al ruedo. Según la Base de Datos Nacional de Subvenciones, la Fundación Toro de Lidia ha recibido en los últimos cinco años una suma que supera los dos millones de euros. Entre las contribuciones más significativas se encuentran 1.237.000€ de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de Castilla y León (2020-2023) y 516.000€ de la Consejería de la Presidencia, Interior y Diálogo Social de la Junta de Andalucía (2021-2023).
Pero no se detiene ahí. Diversas diputaciones, ayuntamientos y entidades estatales también han aportado a la causa. Por ejemplo, en mayo de 2023, el Patronato Provincial De Turismo Y Tauromaquia de la Diputación Provincial de Badajoz otorgó a la Fundación 63.000€. La Junta de Extremadura, por otro lado, contribuyó con 132.000€ en el mismo año. Las diputaciones de Almería y Málaga también hicieron sus aportaciones en 2022 y 2020, respectivamente.
Andalucía, en particular, ha demostrado ser una de las regiones más generosas hacia la tauromaquia. Además de la ya mencionada contribución de la Consejería de la Presidencia, se suman otros 150.000€ de la Dirección General de Interior, Emergencias y Protección Civil en 2020 y 5.000€ del Ayuntamiento de Córdoba en 2021.
Desde el Partido Animalista PACMA, se ha expresado preocupación y crítica hacia estas asignaciones. Aunque las subvenciones son legales, el partido insta a una revisión crítica de estas, especialmente considerando la disminución en la popularidad de la tauromaquia. Yolanda Morales, portavoz del partido, señala: «La tauromaquia está recibiendo cantidades significativas de dinero, a pesar de la resistencia de muchos a considerarla una actividad cultural y del declive en su afición».
El debate central aquí es sobre la asignación de recursos públicos y si reflejan las prioridades y valores de la sociedad contemporánea. En un momento en que la tauromaquia es vista por muchos como una actividad controvertida y en declive, ¿deberíamos reconsiderar hacia dónde se dirigen estos fondos? Tal vez sea el momento de invertir en actividades culturales más inclusivas y alineadas con los valores del siglo XXI.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.