Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La negativa del Partido Popular Europeo (PPE), que cuenta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a firmar una carta abierta que condena la violencia de la extrema derecha deja un oscuro precedente. Este acto representa un golpe letal a las voces progresistas que buscan frenar el ascenso de la intolerancia y la amenaza de la ultraderecha en la Unión Europea.
La carta, impulsada por cinco de los principales grupos políticos en el Parlamento Europeo, incluidos los Socialistas y Demócratas, Renew, los Verdes y la Izquierda, hace un llamado a rechazar la normalización de la extrema derecha. Además, denuncia el reciente ataque físico al político alemán Matthias Ecke, quien fue gravemente herido mientras colocaba carteles de campaña.
LA INTRANSIGENCIA DEL PPE Y SU ALEGADA COMPLICIDAD
La renuencia del PPE a firmar esta carta no es una mera cuestión de política partidista. Es un reflejo de su incapacidad para enfrentarse a las fuerzas antidemocráticas que están avivando la violencia política en Europa. Valérie Hayer, eurodiputada francesa y líder del grupo Renew, respaldado por Emmanuel Macron, condenó la negativa del PPE, señalando que pone en duda su compromiso en la lucha contra las fuerzas destructivas de la ultraderecha.
En las últimas semanas, las tensiones entre los partidos europeos se han intensificado, especialmente tras el debate sobre las posibles alianzas que las formaciones dominantes estarían dispuestas a conformar después de las elecciones de junio. Durante este debate, Von der Leyen se mostró ambigua sobre su posición respecto al grupo conservador de derecha ECR, que incluye el partido de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, junto a otros grupos extremistas.
La situación empeora cuando el PPE responde airadamente a la carta abierta, calificándola de «juego sucio» y desestimando las sugerencias de una posible colaboración con la extrema derecha como «fake news». Mientras tanto, Von der Leyen ha reiterado su rechazo a las fuerzas reaccionarias, asegurando que solo trabajaría con partidos comprometidos con el Estado de derecho, el apoyo a Ucrania y la condena de las acciones del Kremlin.
LA ULTRADERECHA Y LA AMENAZA CRECIENTE A LA DEMOCRACIA
La realidad es que la extrema derecha busca reescribir la historia más oscura de Europa, socavando todo lo que se ha construido y envenenando las democracias con un discurso lleno de odio. Los signatarios de la carta abierta destacan la creciente ola de acoso, vandalismo, desinformación y difamación que están promoviendo las fuerzas extremistas en todos los Estados miembros.
Nancy Faeser, ministra del Interior de Alemania, atribuye la violencia al clima de odio generado por la extrema derecha, que utiliza las redes sociales para esparcir su retórica y justificar ataques contra políticos. Aunque las investigaciones sobre el ataque a Ecke siguen en curso, los informes iniciales indican que un grupo de adolescentes lo agredió sin motivo claro. Sin embargo, el hecho no puede analizarse en el vacío. Es una consecuencia directa del entorno hostil promovido por los grupos extremistas.
La líder de Renew ha subrayado la importancia de que el PPE reconsidere su postura, ya que la negativa a condenar a las fuerzas ultraderechistas pone en entredicho su compromiso con una Europa inclusiva y respetuosa con los principios democráticos. La connivencia, tácita o explícita, con estas fuerzas erosiona la integridad de la política europea y pone en peligro a las y los políticos que enfrentan la violencia en el terreno.
La escalada de la violencia política en Europa no puede ser ignorada. La negativa del PPE a unirse a esta condena es un testimonio de cómo ciertos partidos están dispuestos a sacrificar principios fundamentales en aras de alianzas dudosas. La defensa de la democracia y la justicia no puede ser rehén del cálculo político, y cualquier forma de ambigüedad frente a la ultraderecha solo sirve para fortalecer su agenda destructiva.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.