Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es evidente que Alemania está dispuesta a violar los principios fundamentales de la libertad de expresión con tal de proteger a ciertos gobiernos de las críticas.
El bloqueo del político griego Yanis Varoufakis para que no pudiera realizar ninguna actividad política en Alemania y su exclusión de un congreso propalestino en Berlín es un claro ejemplo de la intolerancia que se filtra en la política europea. Las autoridades alemanas no solo le prohibieron hablar sobre Palestina en la capital germana, sino que además restringieron de forma arbitraria su derecho a la libertad de expresión, sentando un inquietante precedente en un país que se enorgullece de ser un bastión de los derechos humanos.
Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia y líder del partido MERA25, enfrenta ahora un desafío directo a su capacidad de hacer campaña para las próximas elecciones europeas, ya que la prohibición alemana interfiere con sus actividades políticas en el país.
LA SUPRESIÓN DEL DISCURSO POLÍTICO CRÍTICO
El congreso propalestino, en el que Varoufakis y la exministra de Igualdad española, Irene Montero, debían participar, se canceló abruptamente debido a la intervención de la Policía de Berlín, que justificó su acción citando la videoconferencia del médico británico-palestino Ghassan Abu Sitta. Este académico, a quien se le prohibió previamente desarrollar cualquier actividad en Alemania, fue deportado a Reino Unido antes del evento, lo que generó indignación entre los asistentes de todo el continente.
La restricción de la participación política de Varoufakis y Abu Sitta representa una clara violación de los derechos básicos de cualquier persona a expresar libremente sus ideas. La respuesta de MERA25 fue contundente, llevando a las autoridades alemanas ante los tribunales y denunciando la censura a Varoufakis como «una farsa», que evidencia cómo las autoridades de ese país intentan silenciar a quienes critican la opresión del Gobierno israelí contra el pueblo palestino.
LA DELICADA FRONTERA ENTRE ANTISEMITISMO Y CRÍTICA
Las acusaciones de antisemitismo se utilizan con demasiada frecuencia para deslegitimar cualquier cuestionamiento a las acciones del gobierno israelí. MERA25 exige el levantamiento inmediato de las prohibiciones y el fin de los ataques a la libertad de expresión, argumentando que la gente tiene el derecho de condenar las violaciones a los derechos humanos independientemente de quién sea el perpetrador.
A raíz de la decisión de prohibir a Varoufakis desarrollar actividad política en suelo alemán, es evidente que Alemania está dispuesta a violar los principios fundamentales de la libertad de expresión con tal de proteger a ciertos gobiernos de las críticas. Esto incluye la complicidad del gobierno alemán en los crímenes que se perpetúan contra el pueblo palestino.
El activismo propalestino enfrenta crecientes obstáculos en Alemania, una nación donde la sombra de su pasado histórico influye enormemente en su política exterior. Este caso no es un hecho aislado, sino parte de un problema sistémico en la forma en que ciertos discursos se tachan automáticamente de «antisemitismo», desviando la atención de los crímenes de guerra que suceden en Gaza y Cisjordania.
UN ATAQUE A LA DEMOCRACIA Y LA VERDAD
La prohibición de Varoufakis y Abu Sitta en Berlín representa una amenaza grave no solo para el diálogo crítico y constructivo sobre la situación en Palestina, sino también para la democracia en Europa. Es intolerable que cualquier Estado miembro de la Unión Europea recurra a la censura para evitar el escrutinio de las políticas que apoyan. Si no hay espacio para la crítica de los crímenes cometidos en Palestina, la democracia queda a merced de los intereses políticos, y no de los principios que la sustentan.
MERA25 se compromete a continuar con esta lucha, ya sea durante la campaña electoral o más allá, defendiendo la paz, la dignidad y la libertad en Palestina, Grecia, Alemania y cualquier lugar donde estos principios estén amenazados.
Este caso, más que cualquier otro, resalta la necesidad urgente de proteger el espacio para el debate libre y el derecho a cuestionar los abusos del poder. En un momento en que los extremismos resurgen en todo el mundo, la censura y la represión solo sirven para avivar las llamas del autoritarismo y la intolerancia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Mohamadou Diawara murió de un disparo en una comisaría y ahora la Audiencia exige investigar lo que el juzgado quiso cerrar
Mohamadou Diawara tenía 22 años, un trastorno mental diagnosticado y una vida que terminó el 24 de julio de 2025 dentro de unas dependencias policiales de Montornès del Vallès, en Barcelona. Murió por un disparo efectuado por un agente de la Policía Local después de entrar en comisaría con un cuchillo. Esa es la versión básica. La que cabe en un titular. La que suele servir para cerrar rápido el cajón cuando la víctima es joven, racializada, pobre o vulnerable.
Pero una muerte en comisaría no se archiva como quien firma una multa. No debería. Porque cuando una persona muere por el uso de fuerza letal a manos de agentes del Estado, lo mínimo exigible no es confianza ciega. Es investigación. Es prueba. Es reconstrucción. Es verdad material. El Estado no puede disparar, perder la grabación clave porque una cámara estaba estropeada y luego pedir fe.
Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China
La Unión Europea vuelve a jugar a ser potencia imperial justo cuando más se le ven las costuras. El debate sobre China, que se discutirá en la cumbre europea del 18 y 19 de junio en Bruselas, no es una pelea entre España y Francia. Esa es la lectura cómoda, la de tertulia con banderitas. La disputa real es otra: diplomacia económica o seguidismo suicida de la lógica de bloques. Negociar con una potencia de la que dependes o fingir que puedes golpear la mesa sin que se te caiga encima la fábrica entera.
Los datos son brutales. El déficit comercial de la UE con China llegó a 360.000 millones de euros en 2025. En el primer trimestre, el agujero se amplió hasta casi 95.000 millones, frente a los 88.400 millones del mismo periodo anterior. China exporta más, Europa compra más y luego algunas y algunos dirigentes europeos se suben a un atril a llamar “soberanía” a depender de componentes, minerales, baterías, tecnología y manufacturas que no controlan. Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China.
La gran derrota de Trump y la propaganda: explicamos uno por uno los 14 puntos del acuerdo de paz
El Gobierno de Donald Trump ha decidido enseñar su versión del acuerdo con Irán antes de que Teherán diga oficialmente esta boca es mía. Lo hizo el 17 de junio, a través de un alto cargo de la Administración estadounidense, que recitó en rueda de prensa los 14 puntos del Memorando de Entendimiento con el que Washington pretende presentar el final de la guerra como una victoria de la diplomacia. Qué casualidad. Primero se bloquea, se amenaza, se asfixia, se coloca al mundo al borde de una crisis energética y luego se comparece con tono solemne para decir que se ha evitado el desastre.
El acuerdo debe ratificarse presencialmente este viernes en Suiza, es decir, el 19 de junio, y hasta ahora Irán no se ha pronunciado oficialmente sobre la publicación estadounidense. Ese silencio importa. Importa porque no estamos ante un tratado cerrado, limpio y firmado con luz natural, sino ante un texto provisional, difundido desde la Casa Blanca, con versiones previas filtradas por Bloomberg y CNN que, según el propio relato periodístico, coinciden en lo esencial pero difieren en detalles. La paz, cuando la narra solo una de las partes, también puede ser propaganda.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…