Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es evidente que Alemania está dispuesta a violar los principios fundamentales de la libertad de expresión con tal de proteger a ciertos gobiernos de las críticas.
El bloqueo del político griego Yanis Varoufakis para que no pudiera realizar ninguna actividad política en Alemania y su exclusión de un congreso propalestino en Berlín es un claro ejemplo de la intolerancia que se filtra en la política europea. Las autoridades alemanas no solo le prohibieron hablar sobre Palestina en la capital germana, sino que además restringieron de forma arbitraria su derecho a la libertad de expresión, sentando un inquietante precedente en un país que se enorgullece de ser un bastión de los derechos humanos.
Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia y líder del partido MERA25, enfrenta ahora un desafío directo a su capacidad de hacer campaña para las próximas elecciones europeas, ya que la prohibición alemana interfiere con sus actividades políticas en el país.
LA SUPRESIÓN DEL DISCURSO POLÍTICO CRÍTICO
El congreso propalestino, en el que Varoufakis y la exministra de Igualdad española, Irene Montero, debían participar, se canceló abruptamente debido a la intervención de la Policía de Berlín, que justificó su acción citando la videoconferencia del médico británico-palestino Ghassan Abu Sitta. Este académico, a quien se le prohibió previamente desarrollar cualquier actividad en Alemania, fue deportado a Reino Unido antes del evento, lo que generó indignación entre los asistentes de todo el continente.
La restricción de la participación política de Varoufakis y Abu Sitta representa una clara violación de los derechos básicos de cualquier persona a expresar libremente sus ideas. La respuesta de MERA25 fue contundente, llevando a las autoridades alemanas ante los tribunales y denunciando la censura a Varoufakis como «una farsa», que evidencia cómo las autoridades de ese país intentan silenciar a quienes critican la opresión del Gobierno israelí contra el pueblo palestino.
LA DELICADA FRONTERA ENTRE ANTISEMITISMO Y CRÍTICA
Las acusaciones de antisemitismo se utilizan con demasiada frecuencia para deslegitimar cualquier cuestionamiento a las acciones del gobierno israelí. MERA25 exige el levantamiento inmediato de las prohibiciones y el fin de los ataques a la libertad de expresión, argumentando que la gente tiene el derecho de condenar las violaciones a los derechos humanos independientemente de quién sea el perpetrador.
A raíz de la decisión de prohibir a Varoufakis desarrollar actividad política en suelo alemán, es evidente que Alemania está dispuesta a violar los principios fundamentales de la libertad de expresión con tal de proteger a ciertos gobiernos de las críticas. Esto incluye la complicidad del gobierno alemán en los crímenes que se perpetúan contra el pueblo palestino.
El activismo propalestino enfrenta crecientes obstáculos en Alemania, una nación donde la sombra de su pasado histórico influye enormemente en su política exterior. Este caso no es un hecho aislado, sino parte de un problema sistémico en la forma en que ciertos discursos se tachan automáticamente de «antisemitismo», desviando la atención de los crímenes de guerra que suceden en Gaza y Cisjordania.
UN ATAQUE A LA DEMOCRACIA Y LA VERDAD
La prohibición de Varoufakis y Abu Sitta en Berlín representa una amenaza grave no solo para el diálogo crítico y constructivo sobre la situación en Palestina, sino también para la democracia en Europa. Es intolerable que cualquier Estado miembro de la Unión Europea recurra a la censura para evitar el escrutinio de las políticas que apoyan. Si no hay espacio para la crítica de los crímenes cometidos en Palestina, la democracia queda a merced de los intereses políticos, y no de los principios que la sustentan.
MERA25 se compromete a continuar con esta lucha, ya sea durante la campaña electoral o más allá, defendiendo la paz, la dignidad y la libertad en Palestina, Grecia, Alemania y cualquier lugar donde estos principios estén amenazados.
Este caso, más que cualquier otro, resalta la necesidad urgente de proteger el espacio para el debate libre y el derecho a cuestionar los abusos del poder. En un momento en que los extremismos resurgen en todo el mundo, la censura y la represión solo sirven para avivar las llamas del autoritarismo y la intolerancia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.