Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Borja Sémper, el que una vez se vendió como una vía moderada dentro del Partido Popular, ha dado un giro de ciento ochenta grados hacia posturas que se alinean peligrosamente con el extremismo político. Este cambio no es solo una transformación personal sino también un reflejo de un fenómeno más preocupante dentro de su partido, que parece haber perdido cualquier vestigio de la moderación que alguna vez proclamó.
DEBACLE DE LA MODERACIÓN
La metamorfosis de Sémper es emblemática de una estrategia más amplia del Partido Popular bajo la dirección de Alberto Núñez Feijóo, que prioriza la polarización y el enfrentamiento por sobre el debate constructivo y el consenso político. La adopción de tácticas propias de la ultraderecha, desde alianzas con Vox hasta la promoción de políticas xenófobas y la negación de violencias históricas, marca una era de regresión política en España.
La reescritura de las leyes de memoria histórica y la caricaturización de adversarios políticos como terroristas son solo la punta del iceberg. Sémper ha optado por encabezar este discurso tóxico, demostrando que su compromiso con las tácticas divisivas supera cualquier respeto anterior por el diálogo y la cohesión social. Esta es una estrategia que busca movilizar el miedo y el resentimiento en lugar de buscar soluciones a los problemas reales de la ciudadanía.
CRISPACIÓN COMO ESTRATEGIA POLÍTICA
El cambio de Sémper, de un defensor de la política respetuosa a un instrumento de la agitación, es un síntoma alarmante de un mal mayor: el abrazo del populismo reaccionario por parte del Partido Popular. En lugar de liderar con el ejemplo de integridad y moderación, Sémper y su partido ahora fomentan un clima de confrontación permanente que socava las bases de la democracia pluralista.
Las recientes declaraciones de Sémper, que sin fundamento acusan a opositores de apoyar el terrorismo o que directamente asocian la inmigración con la criminalidad, no son solo irresponsables, sino que son profundamente peligrosas. Estas afirmaciones, sin evidencia y cargadas de prejuicio, intensifican las divisiones y alimentan una atmósfera de hostilidad que puede tener consecuencias reales y violentas.
Las alianzas políticas con Vox y la defensa de políticas represivas son indicativas de un deseo de sacar ventaja política a expensas de los derechos y libertades fundamentales. La defensa de Sémper de estos pactos, y su liderazgo en la promoción de un discurso radical, no solo es una traición a sus principios previos, sino una señal de alerta para todos los sectores de la sociedad que valoran la democracia y el respeto mutuo.
La transformación de Sémper de un político que valoraba la moderación y el respeto a un propagandista de la crispación es una denuncia viva del deterioro de la política española. Para las y los ciudadanos que anhelan una política de integridad, el caso de Sémper es un recordatorio sombrío de hasta dónde puede caer un líder en su búsqueda de poder.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.