Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El despliegue militar de Estados Unidos apunta a una ofensiva inminente contra Teherán y abre la puerta a un conflicto regional de consecuencias imprevisibles
El 18 de febrero no fue un día cualquiera en el Mediterráneo. Fue, según analistas de inteligencia abierta, “uno de los días más intensos para la Fuerza Aérea estadounidense en Europa en tiempos recientes”. Casi una docena de aviones cisterna KC-135R/T Stratotanker cruzando el cielo, una cadena constante de C-17A Globemaster III trasladando material bélico hacia Oriente Medio y el litoral español convertido en pasillo logístico. Los tanqueros no dejan de llegar.
Mientras tanto, un asesor de la Casa Blanca admitía a Axios que existe un “90% de probabilidades” de una acción militar contra Irán en las próximas semanas. No hablamos de una escaramuza simbólica. El propio medio adelantó que sería una campaña de varias semanas, una guerra en toda regla, probablemente coordinada con Israel.
No es una exageración retórica. En la región ya hay dos portaaviones estadounidenses, una docena de buques de guerra, cientos de cazas y múltiples sistemas de defensa aérea. Solo en las últimas 24 horas, otros 50 cazas (F-35, F-22 y F-16) fueron enviados a la zona. Más de 150 vuelos militares de carga han trasladado armamento y munición a Oriente Medio. La maquinaria bélica está en marcha.
Y todo esto sucede tras la invasión de Venezuela del 3 de enero de 2026, cuando Trump ordenó secuestrar al presidente Nicolás Maduro y entregar la industria petrolera nacionalizada a sus donantes de campaña. El precedente no es menor. Es una declaración de principios: si Washington decide que un gobierno no le conviene, activa la flota.
UNA GUERRA “CORTA E INTENSA” QUE PUEDE INCENDIAR EL GOLFO
El vicepresidente JD Vance declaró esta semana en Fox News que el presidente “tiene todas las opciones sobre la mesa”. La línea roja es impedir que Irán obtenga armas nucleares. El problema es que el propio Trump fue quien abandonó en 2018 el acuerdo nuclear firmado en 2015, el JCPOA, que limitaba precisamente el programa iraní.
La paradoja es obscena. Se rompe un acuerdo multilateral, se imponen sanciones asfixiantes y luego se amenaza con bombardear porque el país sancionado busca reforzar su capacidad defensiva.
Según el Wall Street Journal, Teherán quiere alcanzar un nuevo acuerdo. Pero también prepara el peor escenario: despliegue de fuerzas, refuerzo de instalaciones nucleares y dispersión del mando. Un buque de guerra ruso ha atracado en el estrecho de Ormuz y maniobras militares conjuntas están previstas frente al portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln.
El analista Trita Parsi, del Quincy Institute for Responsible Statecraft, advirtió en Democracy Now! que ambas partes creen que una guerra breve puede mejorar su posición negociadora. Washington confía en su superioridad militar. Irán cree poder cerrar el estrecho de Ormuz, disparar el precio del petróleo y forzar a Estados Unidos a retroceder ante el coste económico.
El estrecho de Ormuz no es una metáfora. Por ahí transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial. Un cierre temporal dispararía los precios energéticos globales, golpearía a las economías europeas y castigaría a millones de trabajadoras y trabajadores que ya soportan inflación y precariedad.
La fantasía de la guerra quirúrgica es un mito útil para quienes nunca pisan el frente. Las guerras no son vídeos de precisión milimétrica. Son infraestructuras destruidas, hospitales colapsados, población civil atrapada entre bombardeos y represión interna.
EL CONGRESO CALLA, EL NEGOCIO ARMAMENTÍSTICO SONRÍE
La organización National Iranian American Council (NIAC) recordó el 18 de febrero que es el Congreso quien tiene la autoridad constitucional para declarar la guerra. Sin embargo, el Congreso controlado por el Partido Republicano ha rechazado resoluciones que intentaban limitar las acciones militares de Trump en Venezuela y en alta mar.
La separación de poderes se evapora cuando la guerra es rentable.
Una ofensiva contra Irán no solo pondría en peligro a civiles iraníes y a soldados estadounidenses. También podría extender el conflicto a Líbano, Siria, Irak o Yemen. Podría activar milicias regionales. Podría arrastrar a Rusia y tensionar aún más el tablero global.
Pero hay algo que rara vez aparece en los titulares económicos: cada despliegue militar es una transferencia masiva de dinero público hacia contratistas privados. Cada vuelo de un C-17 es facturación. Cada F-35 enviado a la región es presupuesto garantizado para la industria armamentística.
Mientras se recortan servicios públicos, la guerra siempre encuentra financiación.
El economista Yanis Varoufakis lanzó un mensaje directo: “Hands off Iran”. No es una consigna vacía. Es un recordatorio de que el derecho internacional no puede aplicarse solo a los enemigos geopolíticos de Washington.
Si Estados Unidos bombardea Irán sin mandato del Congreso y sin respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, estaremos ante otra guerra ilegal. Otra intervención preventiva. Otro episodio en la cadena de conflictos que comenzaron con Irak en 2003 bajo el pretexto de armas inexistentes.
La historia reciente es un catálogo de errores estratégicos y crímenes impunes. Afganistán, Irak, Libia. Países fragmentados, millones de personas desplazadas, generaciones marcadas por la violencia.
Lo que hoy se presenta como una operación necesaria puede convertirse en la chispa que incendie toda la región.
Y mientras los tanqueros siguen cruzando el Mediterráneo y los cazas aterrizan en bases del Golfo, la pregunta no es si Estados Unidos puede ganar una guerra corta. La pregunta es cuántas vidas más se consideran un coste asumible en nombre de una hegemonía que se resiste a aceptar límites.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Irán condena a la horca al menos a 26 manifestantes detenidos en las últimas protestas. (El País).