Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mark Zuckerberg ha abandonado cualquier pretensión de neutralidad para alinear su imperio digital con la agenda trumpista.
Meta, la multinacional de Mark Zuckerberg, ha decidido pagar 25 millones de dólares a Donald Trump para cerrar la demanda que el expresidente estadounidense interpuso contra la compañía en 2021. La querella fue presentada después de que Facebook e Instagram suspendieran las cuentas de Trump tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de ese año. Un episodio que, lejos de ser un malentendido, fue instigado por el propio exmandatario, que llamó a sus seguidores a impedir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
El pago incluye 22 millones destinados a financiar la biblioteca presidencial de Trump, una institución que pretende blanquear su legado ultraderechista, y el resto se empleará en gastos legales y compensaciones a otros denunciantes. La información, revelada por The Wall Street Journal, confirma lo que muchos intuían: Zuckerberg ha abandonado cualquier pretensión de neutralidad para alinear su imperio digital con la agenda trumpista.
ZUCKERBERG SE RINDE AL TRUMPISMO Y DESMANTELA LOS VERIFICADORES
La deriva de Meta hacia la ultraderecha no es un hecho aislado. Desde hace meses, Zuckerberg ha ido desmantelando los programas de verificación de información en Facebook e Instagram, dejando el camino libre a la desinformación y al discurso de odio. Paralelamente, se ha rodeado de directivos afines a la agenda conservadora, consolidando una relación cada vez más estrecha con Trump y su entorno.
El acuerdo con el expresidente no es más que la culminación de un proceso que comenzó con reuniones discretas entre ambos. Según el WSJ, el pacto se aceleró tras una visita de Zuckerberg a la mansión de Trump en Florida en noviembre de 2024. Allí, el republicano dejó claro que la demanda debía resolverse si el CEO de Meta quería «entrar en su círculo». Poco después, en enero de este año, ambos compartieron una jornada entera en la mansión, interrumpida únicamente por la sentencia virtual en el caso penal de Nueva York contra Trump.
La historia es clara: un magnate tecnológico ha cedido a la presión de un político que intentó un golpe contra la democracia estadounidense. Y lo ha hecho a cambio de influencia y acceso a círculos de poder.
Este acuerdo recuerda al que Trump firmó con ABC News en diciembre pasado, cuando la cadena accedió a pagarle 15 millones de dólares en compensación por una supuesta difamación. En ambos casos, el dinero no ha ido a parar a víctimas, damnificados o causas sociales, sino a la creación de una narrativa que favorezca el regreso del expresidente a la Casa Blanca.
Zuckerberg no solo ha dado luz verde a la rehabilitación de Trump, sino que ha cambiado las reglas de Facebook e Instagram para permitir el discurso de odio sin restricciones. Las plataformas de Meta ahora permiten calificar a personas LGTBI como «enfermos mentales», un giro que refuerza el clima de violencia digital contra colectivos vulnerables.
La rendición de Meta ante Trump no es una cuestión empresarial. Es una declaración política. Y es la prueba de que las grandes tecnológicas ya no tienen reparos en moldear la democracia a su antojo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir