Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una de las asistentes a esta fiesta del Sporting subió a sus redes sociales un vídeo que no deja lugar a dudas: celebración sin mascarilla ni distancia social alguna
La Delegación del Gobierno en Asturias ha pedido este lunes a la Policía Nacional que abra una investigación para aclarar si el brote de covid-19 vinculado al Sporting de Gijón, con con hasta el momento 34 personas contagiadas y 120 aisladas en observación, está relacionado con la celebración de fiestas.
Esta decisión se ha tomado tras constatar las imágenes y vídeos sobre el brote surgido en el ámbito del equipo gijonés, con seis jugadores de la primera plantilla y otros tres de los habituales del filial afectados.
El Confidencial publicó un vídeo que algunos jugadores del equipo habían estado en una fiesta ilegal con 80 personas el día 24,en un restaurante de la ciudad del que es propietario, entre otros, el vicepresidente del Sporting, Javier Martínez. Son capturas de Instagram provenientes del perfil de la novia de uno de los defensas del equipo, que fueron borradas el día de Navidad por la mañana.
En estas imágenes aparecen el centrocampista Nacho Méndez y Aizpiri, exjugador del Sporting B, ahora en el Melilla. De perfil, se intuye a Manu García, también centrocampista. Además de algún otro miembro del club, como el entrenador de porteros.
Un local del vicepresidente del Sporting
La fiesta tuvo lugar en el restaurante Bellavista, un club gijonés perteneciente al Grupo Gavia, que es propietario de varios locales de la ciudad. Uno de sus socios fundadores es precisamente Javier Martínez, consejero y vicepresidente del Sporting.
De ello se ha hecho eco el periodista Antonio Maestre, que denunció la situación en redes sociales destacando que el «brote de coronavirus alcanza ya a 130 personas».
La versión del club
El Sporting de Gijón ha emitido hoy un comunicado explicando la cronología de los hechos que han derivado en los diez contagios por coronavirus en el club, nueve en el primer equipo y uno en el cuerpo técnico, y se ha defendido asegurando que el origen está en el «ámbito social y familiar, no en las instalaciones de Mareo».
El club concreta el inicio de los contagios en el pasado día 27, cuando un jugador dice encontrarse mal «después de entrenar junto con el readaptador (tenía fiebre, dolor de espalda y cefalea), por lo que se realiza en su domicilio un test de los aportados por LaLiga, con resultado positivo», informa el Sporting. «Se pone en contacto con el médico del Club, que le hace otra prueba (antígenos) que confirma el positivo».
Integrantes de la plantilla se habían sometido a una PCR y a una prueba de antígenos los días 19 y 20 sin ningún resultado positivo, se encontraban en ese momento dispersos por el Principado de Asturias, así que la dirección del club decidió realizar otro test de antígenos a los futbolistas que habían tenido contacto con el jugador que había dado positivo. Todos ellos dan también positivo.
«Tras conocerse los positivos se decide, de forma preventiva, convocar a todos los integrantes de la plantilla que se encontraban en esos momentos en Asturias para pasar las pruebas de antígenos, no solo jugadores sino también auxiliares y personal del staff que hubieran estado en algún momento en contacto con los jugadores afectados», explica el club.
Afirma el Sporting que «se testaron a 27 personas más (12 jugadores y 15 miembros del staff), resultando 2 positivos de los que habían estado en contacto con algún jugador de los afectados. El resto dieron negativo en las pruebas». A partir de ese momento «se comunica a todos los jugadores que permanezcan en sus domicilios hasta el test PCR programado según el protocolo de LaLiga a realizar el lunes 28 de diciembre por la tarde», señala el club.
El conjunto asturiano se defiende asegurando que no se detectó «ni un sólo contagio más después de los PCR del día 28 y se siguió en todo momento el protocolo marcado por LaLiga» y señala que «el origen del brote se debería situar en el ámbito social o familiar de personas domiciliadas en Gijón, pero en ningún caso en la Escuela de Fútbol de Mareo».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.