Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Trump dicta, Rutte obedece y los aliados se arrastran en nombre de una “paz” que se mide en contratos militares.
UNA ALIANZA QUE CONFUNDE DEFENSA CON SUMISIÓN
La última cumbre de la OTAN ha sido un espejo sin filtros: un desfile de ministros obedientes ante un patrón con acento estadounidense. Donald Trump exige que los países aliados compren armas “made in USA” para Ucrania y el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, responde con entusiasmo servil. Europa vuelve a arrodillarse, no ante una amenaza militar, sino ante el mercado armamentístico más poderoso del planeta.
El plan se llama PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), pero podría haberse titulado Programa de Utilidad para la Industria de Guerra de Estados Unidos. Washington deja de pagar armas a Ucrania y exige que Europa asuma la factura. No se trata de solidaridad con Kiev, sino de un chantaje disfrazado de cooperación.
“Hay que gastar más para conseguir la paz”, dijo el secretario de Defensa norteamericano, Pete Hegseth. Una frase que sintetiza la perversión moral del complejo militar-industrial: el negocio de la guerra convertido en dogma de fe.
De los 32 países de la OTAN, solo la mitad ha aceptado sumarse al plan. Entre quienes se resisten están España, Francia, Italia y Reino Unido. Rutte trató de maquillar el fracaso hablando de “unidad” y “flujo crucial de apoyo”, pero ni siquiera se atrevió a dar cifras. El supuesto éxito quedó reducido a una lista vaga y sin calendario, mientras los países díscolos intentan mantener algo de autonomía ante la presión de Washington.
El mensaje es claro: o compras nuestras armas o te conviertes en el “enemigo de la paz”. Así funciona la diplomacia cuando la dicta el Pentágono.
EUROPA ENTRE DOS FUEGOS: LA GUERRA Y EL NEGOCIO
España, Francia o Italia prefieren apostar por el plan europeo de financiación a Ucrania mediante los activos rusos confiscados: 194.000 millones de euros retenidos en Euroclear, la depositaria belga. Es una propuesta discutible, pero al menos tiene un control europeo. Frente a eso, el PURL de Trump no busca fortalecer a Ucrania, sino reactivar la economía bélica estadounidense, esa que convierte cada misil en una oportunidad de inversión.
Mientras tanto, la Unión Europea intenta disimular la fractura. Bruselas, en un gesto tardío de dignidad, ha advertido: “Responderemos a cualquier medida tomada contra uno de nuestros Estados miembros”. El mensaje va dirigido a Trump, que ha amenazado con sanciones y aranceles a los países que se nieguen a seguir su plan. Es la vieja estrategia imperial: castigar la disidencia económica con castigos comerciales.
La ministra española de Defensa, Margarita Robles, ha optado por la ambigüedad. “Si es necesario, España entrará en esa iniciativa”, dijo tras la reunión. Un “si es necesario” que suena más a rendición preventiva que a política exterior. Mientras tanto, Alemania, Canadá, Países Bajos, Suecia, Dinamarca y Noruega ya han comprometido 2.000 millones de dólares. El objetivo son 3.500, pero nadie sabe de dónde saldrá el dinero ni cuándo llegará. Europa vuelve a financiar la guerra con la ilusión de que eso traerá la paz.
Y al fondo, la voz de Trump: el presidente que considera que los aliados son clientes y la OTAN, su franquicia.
Cada tanque, cada dron, cada misil que Europa compre a Estados Unidos es un voto de confianza en su hegemonía.
Cada euro invertido en ese sistema es otro paso más hacia la pérdida total de soberanía.
El ministro ucraniano de Defensa, Denys Shmyhal, ha puesto las cifras sobre la mesa: Ucrania necesita 120.000 millones de dólares hasta 2026, de los cuales pide que los aliados europeos asuman el 0,25% de su PIB. La mitad de ese dinero irá directamente a las arcas de la industria armamentística estadounidense. Ni una palabra sobre reconstrucción, escuelas, sanidad o refugiados. La guerra se gestiona como una empresa de suministros: quien paga, decide; quien fabrica, manda.
Europa paga la guerra y Estados Unidos se queda con la paz, los contratos y la moral de superioridad.
El Instituto Kiel confirma que la ayuda militar a Ucrania cayó un 43% en julio y agosto. Las cifras no engañan: el apoyo se agota, el entusiasmo bélico flaquea, y el negocio se tambalea. Por eso Trump presiona. Necesita mantener viva la llama del miedo para seguir vendiendo fuego.
Y la OTAN, incapaz de pensarse fuera de ese marco, ha aceptado convertirse en la sucursal armada del capitalismo norteamericano.
En Bruselas, Mark Rutte habló de “cohesión” mientras medio continente miraba al suelo.
La imagen era perfecta: los europeos escuchando al amo, firmando contratos de dependencia y repitiendo la consigna de que “defender Ucrania es defender Europa”.
Lo que no dicen es que obedecer a Trump no es defender Europa: es hipotecarla.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.