Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Europa aprueba una suspensión parcial del acuerdo comercial, pero evita nombrar el genocidio de Gaza
El Parlamento Europeo aprobó este jueves la resolución más esperada del último año. Una votación de 305 a favor, 151 en contra y 122 abstenciones que respalda la propuesta de Ursula von der Leyen de suspender parcialmente el acuerdo comercial con Israel. Pero lo hizo evitando cuidadosamente la palabra prohibida: genocidio.
El Partido Popular Europeo, con la complicidad de liberales y conservadores, tumbó todas las enmiendas que pretendían nombrar lo evidente. Más de 62.000 muertos en Gaza, 156.000 heridos, más de 220 periodistas y 1.600 sanitarios asesinados, y un centenar de niños y niñas fallecidos por desnutrición. Y, aun así, la palabra se borró del texto como si nombrarla fuese un sacrilegio político.
LA ARQUITECTURA DE LA COBARDÍA EUROPEA
El argumento oficial para esta autocensura es la espera eterna a que el Tribunal Internacional de Justicia dictamine si lo ocurrido en Gaza puede considerarse genocidio. Europa, que se proclama defensora del derecho internacional, se esconde detrás de la toga de La Haya para no comprometerse políticamente. Pero el derecho no impide lo obvio: la obligación moral y política de llamar genocidio a lo que es un genocidio.
Mientras tanto, la presidenta de la Comisión Europea se permitió anunciar en su discurso sobre el Estado de la Unión un paquete de medidas: suspensión del apoyo bilateral a Israel, sanciones contra ministros extremistas y colonos violentos, y la creación de un grupo de donantes para la reconstrucción de Gaza. Sonaba duro, pero era solo humo. Lo aprobado ahora por el Parlamento no es vinculante, apenas un respaldo simbólico que queda en manos de la propia Von der Leyen.
Europa no corta los lazos con el Estado israelí, solo los acomoda para que parezca castigo sin serlo. La relación comercial sigue viva, aunque se limite parcialmente, y las líneas rojas de Bruselas se mueven siempre en función del cálculo político, nunca de la vida humana.
LA INDIFERENCIA COMO NORMA
El documento aprobado menciona la “catástrofe humanitaria” en Gaza, pide un alto el fuego inmediato y reclama la liberación de rehenes. Condena los crímenes de Hamás y recuerda que Israel tiene derecho a defenderse, pero no a hacerlo de manera indiscriminada. Palabras correctas, redactadas para todos los públicos, que no incomodan demasiado a nadie.
Sin embargo, ese mismo texto silencia que las bombas no caen solas. Que la UE ha financiado con su comercio y su complicidad el aparato militar israelí. Que la neutralidad retórica mata tanto como un misil. Que esperar al TIJ es en realidad un modo de legitimar la inacción.
El giro del Partido Popular Europeo, que primero se negó a firmar la resolución y luego se alineó con Von der Leyen, no fue fruto de una convicción humanitaria. Fue disciplina partidaria: obedecer a su presidenta antes que reconocer el genocidio.
Europa ha necesitado más de un año para aprobar una resolución sobre Gaza. Mientras, decenas de miles de palestinos han muerto bajo el asedio. Ese retraso no es burocracia, es complicidad.
Nombrar la verdad no es cuestión de tribunales, es cuestión de dignidad. Y la UE ha decidido una vez más ser blanda, siempre blanda.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…