Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un crimen sin resolver convertido en combustible para la polarización
EL FBI BUSCA SOSPECHOSO, TRUMP YA TIENE CULPABLES
El 10 de septiembre de 2025, Charlie Kirk, de 31 años, agitador ultra, fundador de Turning Point USA y rostro habitual del trumpismo más descarnado, fue asesinado a tiros en plena conferencia en la Utah Valley University. La escena fue inmediata: disparos desde una azotea, huida del tirador y un país sumido en shock mediático.
El FBI asegura tener “buenas imágenes de video” del sospechoso, huellas de calzado, palma y antebrazo, así como un rifle de alta potencia recuperado en una zona boscosa. Según fuentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), la munición hallada junto al arma contenía supuestas inscripciones con mensajes de corte antifascista y referencias trans. Pero un alto mando policial ha advertido que esos informes preliminares no han sido verificados, y que en un proceso acelerado como este es común que circule información “confusa e imprecisa”.
El comisionado del Departamento de Seguridad Pública de Utah, Beau Mason, fue claro: “Se investigan todas las pistas”. Se han recibido más de 130 avisos y se ha rastreado al sospechoso desde su llegada al campus hasta su huida por los barrios cercanos. Aun así, la narrativa oficial aún no tiene certezas. Ni identidad confirmada, ni rostro difundido, ni motivación probada.
Eso no ha impedido que la maquinaria política ya opere a toda velocidad. El cadáver de Kirk apenas estaba caliente cuando Donald Trump ya tenía su relato escrito.
EL CADÁVER COMO BANDERA: DE LA BALÍSTICA A LA PROPAGANDA
Trump no esperó a que hablasen los peritos, ni a que se confirmara una identidad, ni a que el FBI cerrara el círculo de la investigación. Aprovechó la ceremonia del aniversario del 11-S en el Pentágono para lanzar su versión: la “izquierda radical” es la responsable. Sin pruebas, sin matices, sin frenos.
Al mismo tiempo, anunció que concederá a Kirk la Medalla Presidencial de la Libertad a título póstumo, el máximo reconocimiento civil de Estados Unidos. Un galardón reservado en otros tiempos a Martin Luther King o Rosa Parks convertido en condecoración de un agitador que hizo carrera negando el fraude electoral de Trump en 2020, defendiendo la cultura de las armas y atacando los derechos de las personas migrantes y LGTBI.
El gesto es evidente: canonizar a Kirk como mártir del trumpismo. No importa que su trayectoria haya estado dedicada a propagar odio, teorías conspirativas y discursos de exclusión. La operación política lo convierte en héroe caído por la patria, en víctima de un supuesto enemigo interno al que hay que extirpar.
Trump construye así una narrativa de asedio. El asesinato deja de ser la consecuencia de un país con más armas que personas para convertirse en la prueba definitiva de una guerra cultural. Los medios MAGA ya repiten el estribillo: Kirk no murió por la violencia armada que él mismo defendía, murió porque los demócratas, progresistas y críticos lo habrían señalado como enemigo.
La ecuación es clara: la violencia armada nunca es culpa de las armas, siempre es culpa del adversario ideológico.
EL PRECIO DEL FANATISMO Y LA EXPLOTACIÓN DEL DOLOR
Lo que se juega aquí no es solo el hallazgo de un sospechoso, sino la colonización del relato. La derecha radical necesita mártires como necesita enemigos. Convertir un asesinato en mito fortalece a su base electoral y refuerza el culto a las armas bajo la excusa de la autodefensa.
Mientras el FBI pide prudencia, Trump ofrece espectáculo. Mientras los investigadores analizan huellas, él fabrica titulares. Mientras la policía reconoce que los informes de munición podrían estar malinterpretados, el presidente los transforma en una acusación directa contra toda la izquierda.
Es la instrumentalización obscena del dolor. Una ceremonia en memoria de las víctimas del 11-S se transforma en tribuna electoral. El anuncio de una medalla se convierte en mitin. La tragedia individual de un hombre se aprovecha para justificar más polarización, más odio, más división.
El discurso es perverso: “Kirk fue asesinado por quienes odian la libertad”. Y en esa ecuación, la libertad equivale a armas sin control, a fronteras blindadas y a la represión de cualquier disidencia.
No se trata de justicia, sino de propaganda. No se trata de esclarecer un crimen, sino de explotarlo. No se trata de seguridad, sino de poder.
El asesinato de Charlie Kirk revela una verdad incómoda: en Estados Unidos, la muerte es un capital político.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
El cagon o cagona que escribio esto, que ni se anima a firmar la nota, es un irrespetuoso. Estoy seguro que si Charlie era negro tu estabas culpando a la derecha o a todos los blancos como hicieron con George Floyd. Das Asco en tu editorial.
rdicula tu posicion , como el presidente va acusar a grupos de izquierda con el cadaver todavia caliente y ninguna investigacion ni siquiera preliminar , Trump tiene antecendes de mentiroso mao intencionado subordinado al sionismo criminal por «apoyos economicos» que no son las que sobornos pintados de legalidad.
la palabra de Trump vale menos que mojon de perro
Este tipo a sido asesinado por los que controlan el poder politico y economico en EEUU , desde Kennedy usan a la CIA como agencia de sicariato.