Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El PP quiere dar lecciones de violencia política mientras borra la memoria de quienes fueron asesinados por la ultraderecha en España.
EL CINISMO DE UNA PREGUNTA
El secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, aprovechó el asesinato del agitador trumpista Charlie Kirk en Estados Unidos para lanzar una pregunta retórica: “¿Qué pasaría en España si una persona de ultraderecha asesinara a tiros a un activista de izquierdas?”. La indignación en redes sociales no tardó en estallar. La ultraderecha española ya lo ha hecho, repetidamente, y los nombres de las víctimas siguen resonando: Carlos Palomino, Guillem Agulló, Lucrecia Pérez.
Tellado pretende construir un relato de simetría que no existe. Habla de hipótesis cuando la historia reciente está plagada de cadáveres provocados por neonazis, ultras y nostálgicos del franquismo. Esa violencia no es ficción. Está escrita en sentencias judiciales, en portadas de periódico y en lápidas que todavía visitan madres, padres, compañeras y amigos.
En 2007, Carlos Palomino, de 16 años, fue asesinado en el metro de Madrid por un militar neonazi. En 1992, Lucrecia Pérez, una mujer dominicana, fue tiroteada en Aravaca por un guardia civil acompañado de jóvenes neonazis. En 1993, Guillem Agulló, un joven antifascista valenciano, fue apuñalado en Montanejos por un grupo de ultraderechistas. Los tres murieron por lo que Tellado finge que nunca pasó.
LA MEMORIA QUE EL PP BORRA
Lo que convierte la declaración de Tellado en un acto de cinismo no es solo la pregunta tramposa, sino el contexto: hace apenas un año, PP y Vox eliminaron el premio contra los delitos de odio que llevaba el nombre de Guillem Agulló. El mismo Agulló al que ahora parecen no recordar. El mismo cuyo asesinato se intentó disfrazar como una pelea juvenil, invisibilizando su carácter político.
Mientras tanto, dirigentes de la derecha han relativizado amenazas de muerte contra líderes de izquierdas. Pablo Iglesias recibió balas en un sobre, un tirador subió a internet un vídeo disparando contra una foto de Pedro Sánchez y un militar jubilado llegó a fantasear con fusilar a 26 millones de “rojos”. Ninguna de esas violencias fue hipotética. Todas fueron reales, contemporáneas, y alimentadas por un discurso de odio que nunca cesa.
La politóloga Carolina Alonso lo resumió en redes: “A diario amenazáis o perseguís a alguien de izquierdas o a un inmigrante. Sois un peligro para la convivencia”.
El PP condena lo ocurrido en Utah, pero silencia lo que ocurre en España cuando la sangre la derrama la ultraderecha que ellos blanquean. Es un patrón: condenar selectivamente, usar la violencia como arma política y, al mismo tiempo, borrar la memoria de quienes murieron en manos de los suyos.
No es una hipótesis. Carlos Palomino, Lucrecia Pérez y Guillem Agulló están muertos. Y sus asesinos eran de ultraderecha.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Interesante, gracias.