Cuando el ruido político cruza una línea, hasta sus propios aliados religiosos empiezan a bajarse del barco
No era fácil. Defender a la Iglesia católica en pleno 2026, con todo lo que arrastra. Pero ahí está Donald Trump, logrando lo improbable: que parte de la izquierda, del escepticismo organizado y hasta del sarcasmo profesional, mire al Vaticano y piense “pues igual aquí tienen razón”. No es un giro ideológico. Es puro agotamiento.
Todo estalla en cuestión de horas. Un ataque frontal al papa León XIV, al que Trump acusa de ser “demasiado liberal”, demasiado blando, demasiado todo. Y, como guinda, una imagen generada por inteligencia artificial en la que aparece con estética mesiánica. Cristo versión branding personal. Luego la borra. Tarde. El gesto ya ha hecho su trabajo.
La reacción no llega solo desde los sospechosos habituales. Ni desde la progresía que Trump lleva años usando como punching ball. Llega desde su propia trinchera. Y eso cambia el tono. Porque cuando los tuyos empiezan a mirarte raro, algo se ha roto.
Lo contaba con detalle el análisis de BBC Mundo sobre cómo los ataques de Trump al Papa le están costando apoyos entre sus propios seguidores. Y no es una exageración: en las últimas 48 horas, la incomodidad ha dejado de ser privada para convertirse en pública. Y ruidosa.
Una guerra, una fe y un límite
Hay un punto clave que lo explica todo. No es solo el Papa. Es la guerra. La de Irán. Seis semanas de escalada que han ido tensando una cuerda que ya estaba al límite. Porque una cosa es el discurso duro, otra muy distinta es empezar a hablar de aniquilar civilizaciones mientras se recitan oraciones con tono épico en el Pentágono.
Ahí es donde algunos dicen basta. Gente que no era precisamente crítica. El obispo Joseph Strickland, por ejemplo, que en 2024 hablaba en la CPAC con Trump como estrella invitada, ahora marca distancia. No matices. Distancia. Afirma que no se cumplen los criterios de una guerra justa y respalda abiertamente el mensaje pacifista del Papa.
Es una escena curiosa. Un obispo conservador recordando que la fe no está para bendecir bombardeos. Que la religión no debería ser el megáfono de la violencia. Parece obvio. Pero en el clima actual, casi suena revolucionario.
Y lo más interesante: no está solo. Otros nombres, otras voces dentro del catolicismo estadounidense empiezan a alinearse con esa idea incómoda. Que hay un límite. Que no todo vale, ni siquiera cuando lo dice tu propio líder político.
Cuando la política se come a la fe (hasta que deja de hacerlo)
Durante años, la lógica ha sido bastante simple. La política manda. La fe acompaña. O se adapta. Los datos lo reflejan: según el Pew Research Center, en 2024 el 62% de los católicos blancos votó a Trump, frente al 37% que optó por Kamala Harris. Entre los católicos hispanos, el reparto fue 41% para Trump y 58% para Harris. Divisiones claras. Bloques reconocibles.
Pero ahora pasa algo raro. Una especie de cortocircuito. Porque el discurso antibélico del papa León XIV ha conseguido lo que parecía imposible: que sectores enfrentados dentro del catolicismo encuentren un terreno común. No es que se pongan de acuerdo en todo. Ni de lejos. Pero coinciden en algo básico: esto no.
Ni siquiera figuras claramente alineadas con Trump, como Peter Wolfgang, esconden ya su malestar. Apoya deportaciones masivas, defiende el nacionalismo católico… y aun así critica abiertamente los ataques al Papa. Porque hay códigos. Y romperlos tiene coste.
Su argumento es sencillo. El Papa no es un político más. No es un jefe de Estado al uso. Es, para millones de creyentes, una figura espiritual. Atacarlo no es solo un gesto político. Es otra cosa. Y esa línea, cruzada sin demasiado cálculo, empieza a pasar factura.
El momento en que todo se vuelve incómodo
Hay algo casi cómico en todo esto. Un presidente acostumbrado a dominar el relato se encuentra discutiendo con una institución que mide sus tiempos en siglos. Y pierde pie. Se precipita. Publica, borra, ataca, rectifica a medias. No es su terreno habitual.
Mientras tanto, desde el Vaticano se mantiene una posición fría. León XIV no entra al barro. Habla de paz. Marca límites. Cuando Trump sugiere que “una civilización entera podría desaparecer”, el Papa responde calificándolo de “verdaderamente inaceptable”. Sin adjetivos de más. Sin espectáculo. Solo un corte limpio.
Y ahí está la paradoja. En el intento de desacreditarlo, Trump reconoce su peso. Porque si el Papa no importara, no lo mencionaría. No lo atacaría. No necesitaría convertirlo en adversario.
El resultado es un escenario extraño. Parte de la izquierda defendiendo, aunque sea de forma puntual, la posición del Vaticano. Parte de la derecha cuestionando a su propio líder. Y en medio, una sensación incómoda: la de haber llegado a un punto donde lo evidente —que bombardear no es un acto moralmente neutro— vuelve a discutirse.
Trump ha conseguido algo difícil. No unir a la gente. Eso sería demasiado. Pero sí descolocarla. Y, en el proceso, obligar a muchos a mirar hacia lugares donde nunca pensaron que encontrarían algo parecido a una referencia moral. Aunque solo sea por contraste.
Y claro. Eso también tiene un precio. Porque hay pocas cosas que generen más rechazo que obligarte a defender aquello que llevabas años criticando.
1 Comment
Deja una respuesta
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
El OSCURO NEGOCIO de LOGRAR que te ENAMORES de una IA | #ReportajeSR
Durante años nos hablaron de la economía de la atención. Ahora, las grandes empresas tecnológicas han dado un paso más allá para monetizar algo mucho más íntimo: nuestro apego emocional. Desde dispositivos…
PAYPAL MAFIA: INFORME DEFINITIVO sobre los DUEÑOS del PODER #ReportajeSR
Durante las últimas semanas hemos ido desgranando las figuras que convirtieron a la «PayPal Mafia» en una de las redes de poder e influencia más determinantes del planeta a través de los…
Seria bueno preguntar al autor, que cantidad de hispanos (catolicos o no) y blancos (catolicos o no) votaron a cada uno. Os sacais las estadisticas del culo.
Y que sectarios teneis que ser para decir: «nos obligó a defender a la Iglesia (y por eso lo odiamos más)». SEC – TA – RIOS!