Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La deshumanización racial no es un desliz cultural: es un mecanismo político con siglos de recorrido.
La degradación política no es una anécdota. Es una estrategia. Y esta vez tiene cifras. Según una encuesta de YouGov para The Economist publicada el 18 de febrero, el 47% de las y los votantes estadounidenses considera que el presidente Donald Trump es racista. Solo un 24% cree que no lo es. El 29% restante dice no tener opinión.
No es una percepción aislada ni fruto de un clima pasajero. El sondeo llega apenas semanas después de que Trump republicara en su red social, Truth Social, un vídeo en el que el expresidente Barack Obama y la ex primera dama Michelle Obama eran representados como simios. Una imagen con una carga histórica inequívoca. La deshumanización racial no es un desliz cultural: es un mecanismo político con siglos de recorrido.
Trump no publicó el vídeo en 2016. Lo hizo el 5 de febrero de 2026, siendo presidente. Y cuando estalló la polémica, no pidió disculpas. No reconoció el daño. No asumió la responsabilidad. Alegó que solo había visto “el principio” del vídeo y que “nadie sabía” que al final contenía imágenes racistas. “Yo no cometí ningún error”, afirmó.
El 6 de febrero, la Casa Blanca anunció que el vídeo había sido retirado y señaló a un supuesto miembro del equipo como responsable de la publicación. La portavoz Karoline Leavitt calificó las críticas de “indignación falsa”. Horas después, ante el malestar incluso dentro del Partido Republicano, se activó el protocolo de daños: borrar, minimizar, culpar a una persona sin nombre.
EL RACISMO COMO ESTRATEGIA DE PODER
La encuesta de febrero no es un fenómeno aislado. En enero de 2018, la misma pregunta arrojó que el 44% de la población veía a Trump como racista, frente a un 40% que no lo consideraba así. Ocho años después, el porcentaje de quienes lo defienden cae al 24%. Cada vez menos personas están dispuestas a negar lo evidente.
Entre quienes se identifican como republicanos, el dato es revelador: el 41% respondió que “no tiene opinión” sobre si Trump es racista. No es neutralidad. Es evasión. Cuando la mitad de un bloque político evita posicionarse ante una caricatura racista contra una familia negra, el problema no es de percepción, sino de normalización.
No se trata de una frase fuera de contexto ni de una ironía mal interpretada. Se trata de un patrón. Desde su primera campaña, Trump ha utilizado códigos raciales para movilizar a su base. La novedad no es el contenido. Es la impunidad.
En 2017, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dejó claro que los mensajes en redes sociales del presidente debían considerarse “declaraciones oficiales”. Hoy, cuando conviene, la Casa Blanca sostiene que un vídeo compartido en plena madrugada no fue revisado adecuadamente. Sin embargo, es conocido que Trump utiliza sus cuentas personales a altas horas de la noche. La coartada del error técnico suena más a cálculo político que a descuido.
EL DOBLE RASERO Y EL DESGASTE DEMOCRÁTICO
El propio Barack Obama reaccionó en una entrevista con el youtuber Brian Tyler Cohen. Señaló que muchas personas encuentran este comportamiento “profundamente preocupante” y recordó el contraste con el escrutinio al que fue sometido durante su mandato. A él se le acusaba de “poco presidencial” por detalles superficiales. Hoy, un vídeo que reproduce un tropo racista centenario se despacha como ruido mediático.
La cuestión no es solo moral. Es institucional. Cuando la presidencia de Estados Unidos comparte material deshumanizador y luego rehúye toda responsabilidad, el mensaje es claro: el límite se ha desplazado.
En paralelo, decisiones judiciales recientes han señalado sesgos raciales en políticas migratorias de la actual administración. A principios de febrero de 2026, un juez federal frenó la intención de eliminar el Estatus de Protección Temporal para personas haitianas, argumentando que la medida estaba motivada, “al menos en parte”, por animadversión racial.
El racismo no opera solo en discursos virales. Se traduce en decretos, en políticas públicas, en quién tiene derecho a quedarse y quién no. Y cuando la figura presidencial se niega a reconocer la gravedad de un acto simbólico tan evidente, la señal hacia abajo es inequívoca.
La encuesta del 18 de febrero de 2026 no es un detalle demoscópico. Es un síntoma. Casi la mitad del país identifica un problema que el propio presidente se niega a admitir. Y mientras la Casa Blanca insiste en que no hubo error alguno, el desgaste democrático avanza sin necesidad de pedir permiso.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.