Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La deshumanización racial no es un desliz cultural: es un mecanismo político con siglos de recorrido.
La degradación política no es una anécdota. Es una estrategia. Y esta vez tiene cifras. Según una encuesta de YouGov para The Economist publicada el 18 de febrero, el 47% de las y los votantes estadounidenses considera que el presidente Donald Trump es racista. Solo un 24% cree que no lo es. El 29% restante dice no tener opinión.
No es una percepción aislada ni fruto de un clima pasajero. El sondeo llega apenas semanas después de que Trump republicara en su red social, Truth Social, un vídeo en el que el expresidente Barack Obama y la ex primera dama Michelle Obama eran representados como simios. Una imagen con una carga histórica inequívoca. La deshumanización racial no es un desliz cultural: es un mecanismo político con siglos de recorrido.
Trump no publicó el vídeo en 2016. Lo hizo el 5 de febrero de 2026, siendo presidente. Y cuando estalló la polémica, no pidió disculpas. No reconoció el daño. No asumió la responsabilidad. Alegó que solo había visto “el principio” del vídeo y que “nadie sabía” que al final contenía imágenes racistas. “Yo no cometí ningún error”, afirmó.
El 6 de febrero, la Casa Blanca anunció que el vídeo había sido retirado y señaló a un supuesto miembro del equipo como responsable de la publicación. La portavoz Karoline Leavitt calificó las críticas de “indignación falsa”. Horas después, ante el malestar incluso dentro del Partido Republicano, se activó el protocolo de daños: borrar, minimizar, culpar a una persona sin nombre.
EL RACISMO COMO ESTRATEGIA DE PODER
La encuesta de febrero no es un fenómeno aislado. En enero de 2018, la misma pregunta arrojó que el 44% de la población veía a Trump como racista, frente a un 40% que no lo consideraba así. Ocho años después, el porcentaje de quienes lo defienden cae al 24%. Cada vez menos personas están dispuestas a negar lo evidente.
Entre quienes se identifican como republicanos, el dato es revelador: el 41% respondió que “no tiene opinión” sobre si Trump es racista. No es neutralidad. Es evasión. Cuando la mitad de un bloque político evita posicionarse ante una caricatura racista contra una familia negra, el problema no es de percepción, sino de normalización.
No se trata de una frase fuera de contexto ni de una ironía mal interpretada. Se trata de un patrón. Desde su primera campaña, Trump ha utilizado códigos raciales para movilizar a su base. La novedad no es el contenido. Es la impunidad.
En 2017, el entonces portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dejó claro que los mensajes en redes sociales del presidente debían considerarse “declaraciones oficiales”. Hoy, cuando conviene, la Casa Blanca sostiene que un vídeo compartido en plena madrugada no fue revisado adecuadamente. Sin embargo, es conocido que Trump utiliza sus cuentas personales a altas horas de la noche. La coartada del error técnico suena más a cálculo político que a descuido.
EL DOBLE RASERO Y EL DESGASTE DEMOCRÁTICO
El propio Barack Obama reaccionó en una entrevista con el youtuber Brian Tyler Cohen. Señaló que muchas personas encuentran este comportamiento “profundamente preocupante” y recordó el contraste con el escrutinio al que fue sometido durante su mandato. A él se le acusaba de “poco presidencial” por detalles superficiales. Hoy, un vídeo que reproduce un tropo racista centenario se despacha como ruido mediático.
La cuestión no es solo moral. Es institucional. Cuando la presidencia de Estados Unidos comparte material deshumanizador y luego rehúye toda responsabilidad, el mensaje es claro: el límite se ha desplazado.
En paralelo, decisiones judiciales recientes han señalado sesgos raciales en políticas migratorias de la actual administración. A principios de febrero de 2026, un juez federal frenó la intención de eliminar el Estatus de Protección Temporal para personas haitianas, argumentando que la medida estaba motivada, “al menos en parte”, por animadversión racial.
El racismo no opera solo en discursos virales. Se traduce en decretos, en políticas públicas, en quién tiene derecho a quedarse y quién no. Y cuando la figura presidencial se niega a reconocer la gravedad de un acto simbólico tan evidente, la señal hacia abajo es inequívoca.
La encuesta del 18 de febrero de 2026 no es un detalle demoscópico. Es un síntoma. Casi la mitad del país identifica un problema que el propio presidente se niega a admitir. Y mientras la Casa Blanca insiste en que no hubo error alguno, el desgaste democrático avanza sin necesidad de pedir permiso.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.