Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El brutal asesinato de los lobos en Asturias revela una sociedad que justifica la violencia bajo la sombra del conflicto ganadero.
El Parque Natural de Ponga, declarado Reserva de la Biosfera, fue testigo de un acto tan macabro como simbólico: dos lobos colgados en un panel informativo de la Ruta de Arcenorio. Esta agresión no solo constituye un delito medioambiental, sino una declaración de guerra abierta contra una especie protegida, cuya existencia es sistemáticamente demonizada por sectores que buscan justificar lo injustificable.
Asturias cuenta con más de 400 lobos que habitan el 83 % del territorio, y su supervivencia depende de un frágil equilibrio entre la fauna salvaje y las actividades humanas. Pero estas cifras no parecen detener a quienes ven en el lobo un enemigo, ignorando su papel fundamental en el ecosistema.
Los lobos no son responsables de los problemas estructurales que atraviesa el sector ganadero, pero son convertidos en chivos expiatorios de una política incapaz de garantizar soluciones reales.
VIOLENCIA Y POLÍTICA: UNA COINCIDENCIA DEMASIADO OPORTUNA
La aparición de estos cuerpos coincide, no por casualidad, con el Congreso Regional de los socialistas asturianos (FSA), al que asistió el presidente Pedro Sánchez. Este paralelismo entre la brutalidad hacia los lobos y un evento político de relevancia plantea preguntas inquietantes: ¿hasta qué punto se utiliza la violencia como herramienta de presión política? Este no es el primer caso en que actos similares ocurren durante citas de trascendencia institucional, lo que refuerza la sospecha de que el asesinato de estos lobos es más que un simple «acto aislado».
La alcaldesa de Ponga, Marta Alonso Guijarro, expresó su repulsa por los hechos, destacando que esta violencia no representa a las y los habitantes del concejo. Sin embargo, las palabras de condena no son suficientes para abordar un problema sistémico que mezcla el abandono rural, la precariedad económica y una narrativa polarizadora que enfrenta a ganaderos con defensores de la fauna salvaje.
El asesinato de lobos no solucionará el abandono de la ganadería extensiva ni las políticas agrarias ineficaces. La violencia solo perpetúa el ciclo de destrucción.
¿IMPUNIDAD O JUSTICIA?
La intervención de la Guardia Civil y la apertura de diligencias por parte del SEPRONA es un paso necesario, pero no suficiente. Las condenas públicas, como la del director general de Planificación Agraria, Marcos Da Rocha, deben ir acompañadas de medidas contundentes. Si estos crímenes quedan impunes, el mensaje será claro: la violencia tiene cabida en nuestra relación con la naturaleza.
Los cuerpos de los lobos serán sometidos a una necropsia en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Sobrescobio. Pero más allá del análisis forense, lo que urge es identificar y juzgar a quienes cometieron este acto atroz, y, más importante aún, revisar las políticas que perpetúan este tipo de enfrentamientos. Sin justicia, estas acciones se repetirán, amparadas en la sombra de una impunidad histórica.
Mientras los lobos sigan siendo tratados como enemigos, el verdadero crimen será contra el equilibrio natural y nuestra propia humanidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…