Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
A pesar de ser responsables de controlar y dirigir la conversación, su intervención fue escasa, casi nula, dejando a Feijóo mentir en libertad
El reciente debate entre el presidente del Gobierno y candidato del PSOE, Pedro Sánchez, y el líder del Partido Popular y aspirante a la presidencia, Alberto Núñez Feijóo, dejó mucho que desear en términos de moderación. A medida que ambos líderes políticos se lanzaban al combate verbal, era evidente que las tensiones se intensificaban. Los temas clave, desde la economía hasta las políticas sociales y pactos partidistas, se convirtieron en el escenario de un juego de ping pong verbal, en ocasiones caótico.
Con interrupciones constantes y datos contradictorios lanzados sin verificación alguna, el debate, lejos de ser una ilustración clara de las posiciones políticas de cada candidato, parecía más un ring de boxeo. En algunos momentos, resultaba difícil seguir las líneas argumentales debido a la falta de respeto por el turno de palabra.
Este estado de cosas generó un aluvión de críticas en las redes sociales, apuntando a los presentadores y moderadores Ana Pastor y Vicente Vallés. A pesar de ser responsables de controlar y dirigir la conversación, su intervención fue escasa.
Marina Lobo, periodista y presentadora de «Hasta el coño de» en el canal de Twitch de Spanish Revolution, expresó su consternación: «Ahora más allá de los memes y los jajas: no tiene ningún puto sentido que en 2023, en pleno auge de fabricación de bulos y fake news, no se contrasten datos en directo en el único cara a cara que va a haber antes de unas elecciones generales.»
El guionista de Hora Veintipico en la Cadena SER, Jose Cabrera, cuestionó también la falta de contrastación de datos: «Me esperaba de Vicente Vallés que no contrastara ningún dato, y de Ana Pastor también»
Otros críticos cuestionaron la imparcialidad de los moderadores. «En descargo de @sanchezcastejon, he de decir que resulta imposible debatir con alguien que miente todo el rato. Imposible y estéril. Hay que exigir a los moderadores que intervengan (¡tanto fact-check, tanto fact-check!) y si estos no lo hacen, hay que levantarse y marcharse,» tuiteó Max Pradera, connotado periodista y presentador.
Esther Palomera, periodista política, criticó también la falta de intervención de los moderadores: «Sin moderadores, no hay debate… Hay sólo ruido»
La crítica más mordaz vino de Fonsi Loaiza, periodista deportivo y escritor, que tuiteó: «Los mercenarios de la información Vicente Vallés y Ana Pastor permiten como ‘moderadores’ todo tipo de mentiras en prime time.»
Noa Gresiva, activista y comunicadora, criticó la falta de intervención de los moderadores ante las imprecisiones de Feijóo: «La neutralidad de Atresmedia consiste en dejar que Feijóo se invente todo tipo de datos. Y ojo, que ahí hay una tía que tiene una empresa de verificación de datos.»
La crítica generalizada en las redes sociales a la falta de moderación en el debate deja en claro que los espectadores esperan una conversación más controlada y veraz. En tiempos de desinformación y fake news, la necesidad de una verificación de datos en tiempo real durante los debates es más importante que nunca.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.