Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El antecesor de Garamendi, Jesús Terciado tuvo que renunciar después de ser acusado de cobrar 300.000 euros por servicios prestados a la organización empresarial
Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, recibió su salario como autónomo en Cepyme y posteriormente en CEOE, la misma estrategia que le costó el cargo a su predecesor Jesús Terciado.
El pasado de Garamendi en Cepyme
Antonio Garamendi, el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), cobró como autónomo cuando era presidente de la patronal Cepyme, utilizando la misma fórmula que su antecesor, Jesús Terciado. Terciado tuvo que renunciar en noviembre de 2014, después de ser acusado de cobrar 300.000 euros en dos años a través de sociedades bajo su control por servicios prestados a la organización empresarial. Antonio Garamendi también empleó esta práctica durante su tiempo como máximo responsable de las pymes, a pesar de la imputación judicial.
Caso de Jesús Terciado
En 2014, Terciado fue denunciado ante la Audiencia Provincial de Madrid por tres miembros de su junta directiva, quienes alegaban que había cobrado como autónomo 313.000 euros entre 2011 y 2012 a través de sus sociedades, Ingasert y Tecrucyl. A pesar de ser acusado de falsedad documental, estafa y apropiación indebida, Terciado fue absuelto en 2017, aunque no pudo recuperar su puesto en Cepyme.
Garamendi como presidente de CEOE
Antonio Garamendi aplicó la misma metodología que Terciado para recibir su salario como presidente de CEOE entre 2019 y 2022, años en los que cobró unos 350.000 euros anuales brutos mediante facturas emitidas como autónomo. Sin embargo, hay un agravante en su caso, ya que facturó a través de sociedades a su nombre pero sin actividad empresarial, lo que podría constituir una situación de falso autónomo.
Posibles irregularidades y consecuencias
Según expertos laboralistas consultados por LA RAZÓN, Garamendi podría haber incurrido en una «falta de alta en el Régimen General de la Seguridad Social», lo que podría haber provocado una menor cotización y la posibilidad de aplicar una sanción a la CEOE. La Inspección de Trabajo ha iniciado una investigación oficial, y si se demostrara una situación de falso autónomo o si hubiera cotizado de menos, el caso del presidente de la CEOE podría considerarse «ilícito».
Comparación con otros presidentes de organizaciones empresariales
Cabe destacar que la mayoría de los presidentes de organizaciones empresariales españolas desempeñan su función sin retribución económica, a diferencia de Garamendi, con un sueldo cercano a los 400.000 euros. En la mayoría de los casos, la compensación económica se limita a «gastos de representación».
La CEOE frente a la Inspección
La patronal CEOE apoyó la decisión de endurecer la conocida como «ley rider» para detectar falsos autónomos. No obstante, en el caso de Garamendi, se habría incumplido la Ley 12/2021, de 28 de septiembre, ya que él cobraba de la patronal, utilizaba sus medios de producción y se atenía a las estrategias de la organización sin tener otras actividades empresariales. De este modo, su situación podría considerarse como la de un falso autónomo.
Posibles sanciones y responsabilidades
Las sanciones por incumplimiento de la Ley 12/2021 varían en función del grado: el mínimo, de 3.126 a 6.250 euros; el medio, de 6.251 a 8.000 euros; y el máximo, de 8.001 a 10.000 euros. Además, la CEOE podría enfrentarse al pago de las cuotas por el tiempo en que Garamendi debería haber estado cotizando por el Régimen General.
Reacción de la CEOE y cambios en la remuneración
En 2022, después de las advertencias de los servicios jurídicos y financieros de la patronal, Garamendi se integró en la plantilla como asalariado, con un sueldo bruto fijo de 380.000 euros, 30.000 euros más que los 350.000 euros que ingresaba durante su anterior presidencia. Esto significa que sus emolumentos habrían aumentado un 8,5%, muy por encima de los convenios sectoriales que se están firmando en la actualidad, cuya media está en torno al 3,5%.
Reflexión sobre la ética y la imagen de la patronal
La situación de Garamendi ha generado críticas dentro de la organización, quienes consideran su actuación como «poco ética» y que da una «mala imagen» de la patronal en un momento crítico en la negociación salarial. Además, algunos miembros de la cúpula directiva de Cepyme han optado por no recibir retribución alguna, salvo en el caso de trabajadores contratados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.