Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es necesario un debate público sobre la idoneidad y la equidad de las compensaciones económicas para los diputados autonómicos y nacionales
La situación actual en España muestra una variedad de beneficios económicos para diputados autonómicos y nacionales que cesan su actividad parlamentaria. A continuación, se detallan algunas de las remuneraciones y compensaciones aplicables en diferentes comunidades y niveles parlamentarios.
Indemnizaciones para diputados nacionales
El reglamento del Congreso y del Senado establece que los exmiembros de las Cortes Generales tienen derecho a una indemnización que se carga al presupuesto de dichas instituciones. La cantidad a recibir es equivalente a la asignación constitucional mensual, es decir, el sueldo bruto al mes sin complementos. El número de mensualidades corresponde a los años de mandato ejercidos o fracción superior a seis meses, con un máximo de 24. El importe asciende a 3.126,89 euros al mes por exdiputado nacional.
En las últimas semanas, tres diputados han dejado sus escaños: Bernardo Fuentes Curbelo (PSOE), Alberto Casero (PP) y Teodoro García Egea (PP). Fuentes Curbelo y Casero solicitaron ejercer sus derechos económicos tras abandonar el hemiciclo, mientras que García Egea renunció al dinero al ser incompatible con la percepción de otras retribuciones, ya sean públicas o privadas.
Indemnizaciones para diputados autonómicos
En cuanto a las comunidades autónomas, algunas ofrecen algún tipo de retribución a sus diputados similar al que facilita el Congreso tras dejar el escaño. Las Cámaras que sí contemplan algún derecho económico parecido son: Andalucía, Aragón, Baleares, Canarias, Cantabria, Cataluña, Murcia, País Vasco y Navarra. La cuantía, forma, duración y requisitos varían según el territorio, pero la mayoría están sujetos a incompatibilidades, como percibir ingresos de otro tipo.
Recientemente, el Parlamento de Canarias incluyó en su último pleno la indemnización por cesantía para sus diputados, una figura no regulada hasta la fecha. También en Asturias, se aprobó el nuevo Reglamento de su Asamblea regional después de dos años de negociaciones, contemplando una «indemnización de transición» para los diputados al abandonar el cargo.
H2 Remuneraciones adicionales para presidentes de parlamentos autonómicos
Además de la remuneración como exdiputado, hay tres cámaras regionales que recogen otras compensaciones económicas añadidas: Cataluña, Galicia y Navarra. Los presidentes de cada uno de estos tres parlamentos pueden gozar de una retribución superior tras el fin de su ejercicio como máxima autoridad en las Cortes.
En el caso de la presidenta suspendida del Parlament de Cataluña, Laura Borràs, condenada por el Tribunal Supremo a una pena de inhabilitación por prevaricación administrativa, podría haber accedido a esta compensación económica adicional en caso de haber terminado su mandato en circunstancias normales. Sin embargo, debido a la condena y la suspensión de su cargo, no podrá percibir estos beneficios.
En Galicia, el presidente del Parlamento autonómico tiene derecho a una indemnización adicional que equivale al 100% de su salario durante un año tras abandonar el puesto. Por su parte, en Navarra, el presidente del Parlamento Foral también recibe una indemnización extra, aunque su cuantía es menor en comparación con Galicia y Cataluña.
Debate y crítica en torno a las indemnizaciones
Las indemnizaciones a diputados autonómicos y nacionales han generado un debate en España sobre si estas compensaciones económicas son justas y necesarias. Algunos argumentan que dichos beneficios garantizan la independencia de los representantes políticos, evitando la tentación de buscar ingresos alternativos de manera indebida. Por otro lado, hay quienes critican estas indemnizaciones como un gasto excesivo y poco transparente, que no se ajusta a la realidad económica del país ni a las necesidades de sus ciudadanos.
Las diferencias entre las comunidades autónomas en términos de indemnizaciones y remuneraciones adicionales también han sido objeto de controversia. Algunos opinan que debería haber una normativa única y clara a nivel nacional para evitar la desigualdad entre las diferentes regiones.
La situación actual en España destaca la necesidad de un debate público sobre la idoneidad y la equidad de las compensaciones económicas para los diputados autonómicos y nacionales. Es importante tener en cuenta las distintas perspectivas y consideraciones para encontrar un equilibrio entre garantizar la independencia de los representantes políticos y asegurar la responsabilidad y transparencia en el uso de los recursos públicos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…