Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una investigación forense minuto a minuto desmonta la versión oficial y documenta ejecuciones a un metro de distancia en el sur de Gaza el 23 de marzo de 2025.
El 23 de marzo de 2025, a las 3:52 de la madrugada, dos ambulancias de la Palestine Red Crescent Society salieron hacia Al-Hashashin, cerca de Rafah, tras un bombardeo israelí. Poco después de las 4:00, una de ellas fue ametrallada. Llevaba las luces de emergencia encendidas. Murieron Mustafa Khafaja y Ezz El-Din Shaat. Un tercer sanitario, Munther Abed, sobrevivió fingiendo estar muerto.
A las 5:09, cuando un convoy de cinco vehículos claramente identificados llegó para auxiliar a sus compañeros, soldados israelíes abrieron fuego desde un terraplén elevado. En los siguientes cinco minutos y 30 segundos se registraron al menos 844 disparos. En total, la reconstrucción documenta 910 tiros. El 93% dirigidos contra ambulancias y personal sanitario. No hubo fuego de respuesta.
El resultado: 15 trabajadores humanitarios asesinados. Ocho de la Media Luna Roja, seis de Defensa Civil y uno de la agencia de la ONU para Palestina. Algunos fueron rematados a entre uno y cuatro metros. Sus cuerpos aparecieron el 30 de marzo en una fosa común, junto a vehículos aplastados por maquinaria pesada.
UNA RECONSTRUCCIÓN QUE DESMONTA LA COARTADA
La investigación conjunta de Forensic Architecture y Earshot, presentada el 24 de febrero de 2026 en Westminster, no se basa en opiniones. Se apoya en vídeos grabados por las propias víctimas, llamadas telefónicas, imágenes satelitales y testimonios de dos supervivientes. Un modelo digital inmersivo permitió situar a los soldados, calcular distancias y analizar ecos de disparos.
La técnica de ecolocalización identificó al menos cinco tiradores simultáneos, aunque los testimonios hablan de entre 12 y 30 soldados en la zona. Las posiciones estaban elevadas, con línea de visión despejada. Las ambulancias tenían luces activadas. Los uniformes eran visibles.
Los soldados dispararon durante más de dos horas sin recibir fuego enemigo. Después avanzaron caminando, disparando, hasta ejecutar a varios cooperantes a quemarropa.
La autopsia, citada por medios internacionales, señala tiros en la cabeza y el pecho. Un médico describió la colocación de los impactos como “indicativa de ejecución”.
La versión del ejército israelí cambió varias veces. Primero negó haber disparado a ambulancias. Después admitió el fuego, alegando vehículos “sospechosos sin luces”. Tras difundirse los vídeos, rectificó de nuevo. El 20 de abril de 2025 publicó una investigación interna: habló de “fallos profesionales” y “mala visibilidad nocturna”. No recomendó acciones penales. Solo una amonestación y una destitución administrativa.
Seis de los quince muertos fueron acusados póstumamente de pertenecer a Hamás, sin aportar pruebas.
ENTERRAR LOS CUERPOS, REESCRIBIR EL RELATO
Tras la matanza, excavadoras israelíes aplastaron los ocho vehículos y cubrieron los cuerpos con arena. Entre las 6:55 y las 7:13, otra llamada captó 42 disparos adicionales y el lanzamiento de un misil Spike LR. Un vehículo de la ONU fue tiroteado a las 6:00. Su conductor murió.
En los días siguientes, el lugar fue transformado. Se levantaron terraplenes de 220 y 410 metros. Después se construyó el llamado “Corredor Morag” y un centro de distribución de ayuda gestionado por la Gaza Humanitarian Foundation, respaldada por Israel y Estados Unidos. El mismo espacio donde yacían los cuerpos pasó a ser escenario de reparto de comida bajo control militar.
Jonathan Whittall, entonces alto cargo de la ONU en Palestina, participó en la exhumación. Describió cómo los sanitarios fueron encontrados con sus uniformes puestos. Katherine Gallagher, del Center for Constitutional Rights, afirmó que el caso presenta “violaciones graves del Estatuto de Roma”.
El derecho internacional humanitario obliga a proteger al personal médico. No a disparar primero y justificar después.
No es un episodio aislado. Organizaciones internacionales han documentado patrones de ataques contra personal sanitario y periodistas en Gaza desde el inicio de la ofensiva. La impunidad institucional alimenta la repetición.
El otro superviviente, Asaad Al-Nasasra, estuvo detenido 37 días en el campo de Sde Teiman, en el desierto del Néguev. Fue liberado el 29 de abril sin cargos.
La masacre ocurrió en plena reanudación de la campaña de bombardeos tras la ruptura del alto el fuego de enero de 2025. Desde entonces, la devastación sistemática ha sido denunciada por expertos en genocidio y por procedimientos abiertos en instancias internacionales.
Aquí no hablamos de un error de identificación en la niebla de la guerra. Hablamos de 844 disparos en cinco minutos contra ambulancias con luces encendidas. Hablamos de cuerpos enterrados en una fosa común y de excavadoras borrando huellas. Hablamos de un informe militar que niega ejecuciones mientras la acústica de los disparos las sitúa a un metro.
La tecnología ha reconstruido lo que la arena quiso ocultar. Y lo que queda no es ambigüedad, sino una pregunta política que atraviesa fronteras: quién arma, quién financia y quién legitima a quienes disparan contra personal sanitario.
Porque cuando la sirena de una ambulancia deja de ser un símbolo de protección y se convierte en objetivo, lo que está en juego no es solo una guerra, sino el significado mismo de humanidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…