Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando no te salen las cuentas, siempre puedes inventarte el enemigo.
La semana pasada, Juanma Bajo Ulloa se sentó en el plató de Horizonte, el programa de Iker Jiménez, para denunciar la supuesta “dictadura woke” del cine español. Según su relato, si no escribes guiones con inclusión, paridad y Agenda 2030, estás fuera. Sin ayudas. Sin salas. Sin premios.
El problema es que los datos no encajan con el discurso.
LA AYUDA PÚBLICA QUE “NO EXISTE”
Bajo Ulloa afirmó que el sistema de subvenciones favorece solo a películas “ideológicamente aceptables”. Pero su propia película, El mal, recibió apoyo público.
En los créditos figura el respaldo de RTVE y EITB. Según datos obtenidos vía transparencia, RTVE adquirió la película por 700.000 euros. La misma cantidad que recibió Rodrigo Sorogoyen por As bestas. Más que Alcarràs, de Carla Simón, ganadora del Oso de Oro en Berlín.
No solo eso. El mal ya había recibido en 2011 una ayuda al desarrollo de 40.000 euros. Y su anterior película, Baby, obtuvo 266.050 euros en ayudas del Ministerio de Cultura.
Es decir: el sistema que denuncia es el mismo que ha financiado parte de su filmografía.
La recaudación en taquilla de El mal ronda los 22.907 euros. Pero la rentabilidad nunca ha sido el criterio principal para conceder ayudas. De hecho, quienes más atacan las subvenciones al cine suelen usar precisamente ese argumento económico que, cuando les conviene, desaparece del relato.
LOS PUNTOS QUE NO SON COMO LOS CUENTA
El director sostuvo que si es hombre apenas suma puntos en el sistema y que bastaría poner a “una chica sin currículum” para obtener diez.
Eso no es correcto.
En las ayudas generales del ICAA, 92 de los 100 puntos responden a criterios objetivos: viabilidad económica, gasto en España, financiación asegurada, solvencia de la productora. La trayectoria del director otorga como máximo 7 puntos. El bloque de igualdad de género puede sumar hasta 8 puntos. Tener una directora da 3.
No existen puntos por tener personas racializadas ni por contratar personas LGTBI. Sí existen incentivos para incorporar personas con discapacidad o en prácticas, en línea con políticas de accesibilidad.
Si el sistema estuviera diseñado para expulsar a los hombres, los datos deberían reflejarlo. No es así. En 2024, de 63 películas con ayuda, 23 fueron dirigidas por mujeres (36,5%). En años anteriores la cifra oscila entre el 36% y el 40%. Nunca ha alcanzado el 50%.
Tampoco en RTVE: entre 2020 y 2023, el 63,7% de las películas adquiridas fueron dirigidas por hombres.
La realidad es menos épica que el relato: el sistema no ha feminizado el cine. Apenas ha corregido parcialmente un desequilibrio histórico.
CUANDO EL RELATO IMPORTA MÁS QUE LOS HECHOS
El discurso de Bajo Ulloa no se quedó en las ayudas. También habló de salas “ideologizadas” que impiden estrenos incómodos. Sin embargo, documentales sobre tauromaquia o fenómenos conservadores como Sound of Freedom han encontrado distribución amplia en España.
Si el mercado estuviera filtrado por ideología progresista, esos títulos no habrían tenido espacio.
El problema no es disentir del modelo de ayudas. El debate es legítimo. Lo problemático es construir una narrativa de persecución mientras se omite que uno mismo ha sido beneficiario del sistema que denuncia.
En un país donde el cine siempre ha sido campo de batalla cultural, resulta tentador convertir una mala taquilla en prueba de conspiración. Pero la industria no funciona con consignas ideológicas ocultas en los guiones. Funciona con financiación, distribución, promoción y, sobre todo, interés del público.
El día que Juanma Bajo Ulloa decidió explicar su situación apelando a una supuesta censura “woke”, no abrió un debate sobre el modelo cultural. Eligió algo más rentable mediáticamente: alinearse con un marco que simplifica la realidad en víctimas y enemigos.
El problema es que las cifras, como las hemerotecas, tienen la mala costumbre de no adaptarse al guion.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.