Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Javier F. Ferrero
El acoso sexual y el machismo en el entorno laboral no pueden ser tolerados bajo ninguna circunstancia. La inacción solo contribuirá a perpetuar una cultura que discrimina y denigra a las mujeres.
Isaac Fouto, un periodista con una trayectoria consolidada en la Cadena COPE, ha demostrado que, a pesar de los avances sociales, todavía queda mucho por hacer para erradicar el machismo de nuestras pantallas. Durante una retransmisión en Twitch del comentarista Rubén Martín, Fouto lanzó un comentario completamente fuera de lugar a la comunicadora Irene Junquera, sugiriéndole que se llevara la cámara al baño.
La situación recuerda inevitablemente al escándalo protagonizado por Luis Rubiales, quien se hizo tristemente célebre por su comportamiento inapropiado y denigrante hacia las mujeres. Es inaceptable que figuras públicas, que deberían ser ejemplo de profesionalismo y respeto, se comporten de esta manera. Fouto, al igual que Rubiales, ha mostrado un absoluto desprecio por el respeto y la dignidad de sus compañeras.
Es hora de que el machismo deje de ser parte de la normalidad y pase a ser una vergonzosa excepción.
No es suficiente con un tímido «no me metáis en líos» como intentó hacer Fouto para desviar la atención de su comentario. Su actitud refleja una arraigada cultura de machismo que sigue presente en muchos ámbitos de nuestra sociedad, especialmente en el deportivo. La viralidad del vídeo, con más de 750.000 reproducciones y una avalancha de comentarios críticos, evidencia el rechazo de la sociedad hacia este tipo de comportamientos.
Las palabras de Fouto no solo son un insulto a Irene Junquera, sino a todas las mujeres que luchan día a día por un trato igualitario y respetuoso en sus lugares de trabajo. El comentario de Fouto no es un caso aislado; es un reflejo de una cultura tóxica que sigue prevaleciendo en muchos medios de comunicación. El hecho de que sus compañeros lo llamaran “un Rubiales de manual” no es una exageración, es un reflejo de la realidad.
Este incidente debe ser un punto de inflexión. No podemos permitir que el machismo siga siendo una norma aceptada y, mucho menos, que quede impune. Las y los periodistas tienen una responsabilidad no solo con su audiencia, sino también con sus compañeros y compañeras. Es fundamental que las empresas de comunicación tomen medidas contundentes contra estos comportamientos. No se trata solo de salvaguardar la imagen de la empresa, sino de proteger la integridad y dignidad de todas las personas que forman parte de ella.
La Cadena COPE y otras instituciones mediáticas deben actuar con firmeza. La respuesta debe ser proporcional a la gravedad del comentario, no solo como una medida disciplinaria, sino como una declaración de principios. El acoso sexual y el machismo en el entorno laboral no pueden ser tolerados bajo ninguna circunstancia. La inacción solo contribuirá a perpetuar una cultura que discrimina y denigra a las mujeres.
Isaac Fouto debe asumir las consecuencias de sus actos. Pero más allá de su caso particular, es imperativo que el periodismo deportivo y todos los ámbitos profesionales se comprometan con un cambio cultural profundo. Las y los profesionales del periodismo deben ser conscientes de su responsabilidad social y actuar en consecuencia.
Es hora de que el machismo deje de ser parte de la normalidad y pase a ser una vergonzosa excepción.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…