Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No se trata solo de Trump, de Musk o de sus seguidores. Se trata de nosotras y nosotros, de si seremos capaces de identificar a tiempo los monstruos que emergen en este claroscuro.
Por Javier F. Ferrero
Decía Antonio Gramsci que en los momentos de transición entre un viejo mundo que muere y uno nuevo que no acaba de nacer, emergen los monstruos. En este claroscuro contemporáneo, Elon Musk ha protagonizado un gesto que, lejos de ser accidental, se inscribe en la normalización de discursos y símbolos que evocan el fascismo. Durante la investidura de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, Musk levantó el brazo en un movimiento que tanto medios como la ciudadanía no ha dudado en calificar como un «saludo fascista». Solo algunos que siguen con la venda en los ojos dicen que esto fue una casualidad.
Desde su posición como uno de los hombres más poderosos del mundo, Musk ha hecho de la provocación un arma política. No es casual que su gesto, acompañado de frases sobre un supuesto «futuro asegurado» de la civilización, resuene con ecos peligrosos de discursos totalitarios. La banalización de estos gestos no es inocente; forma parte de una estrategia global que busca normalizar lo inaceptable, reescribir las reglas y anestesiar la resistencia.
La prensa internacional, desde Haaretz hasta el Jerusalem Post, no tardó en hacerse eco del gesto, subrayando su similitud con el «sieg heil». En España, figuras políticas como Gabriel Rufián lo señalaron con crudeza, denunciando que no hay equívocos en estas acciones. Sin embargo, el verdadero problema no reside únicamente en Musk, sino en la audiencia de 20.000 personas que vitorearon sus palabras y en las redes que amplificaron su gesto sin matices. Este apoyo masivo evidencia algo más profundo: el terreno fértil que ha encontrado el autoritarismo en nuestras sociedades digitales.
ELON MUSK COMO MOTOR DE LA INTERNACIONAL REACCIONARIA
Elon Musk no es solo un multimillonario excéntrico; es el arquitecto de un sistema que promueve y refuerza agendas de extrema derecha en todo el mundo. Desde su red social X, previamente conocida como Twitter, ha transformado el algoritmo para amplificar mensajes reaccionarios y limitar voces disidentes, consolidando un espacio donde las narrativas autoritarias prosperan sin freno.
Su discurso durante la investidura de Trump deja entrever una agenda global que utiliza la tecnología como herramienta de control y propaganda. Musk habló de conquistar Marte y de un «futuro asegurado», pero lo que realmente propone es una visión de futuro donde la desigualdad, la explotación y la represión están garantizadas bajo una capa de progreso tecnológico. Este relato se convierte en un vehículo perfecto para conectar a líderes ultraderechistas de distintos países, configurando una especie de internacional reaccionaria que encuentra en él su principal estratega.
La maquinaria tecnológica liderada por Musk no solo influye en elecciones, sino que redefine las reglas del discurso público. Al modificar el algoritmo de X para priorizar ciertos contenidos, Musk se sitúa como un actor político global, capaz de moldear opiniones y consolidar liderazgos autoritarios. Esta es una estrategia que trasciende fronteras, conectando a fuerzas ultraderechistas en Europa, América y más allá, bajo un mismo paraguas ideológico.
La pregunta que debemos hacernos no es si Musk simpatiza o no con el fascismo, sino cómo sus acciones refuerzan un sistema que avanza hacia un autoritarismo global. Ante este panorama, la pasividad es complicidad. Permitir que gestos como el de Musk queden sin respuesta es abrir la puerta al resurgimiento de ideologías que creíamos derrotadas. La tecnología, en manos de quienes buscan el poder a cualquier coste, se convierte en el arma más eficiente de dominación.
No se trata solo de Trump, de Musk o de sus seguidores. Se trata de nosotras y nosotros, de si seremos capaces de identificar a tiempo los monstruos que emergen en este claroscuro.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
4 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Los espacios y cambios revolucionarios no tienen nada que veré oon los buenos deseos
¿Pariente lejano de Goebbels?
Es la evolución de goebbels
Fake. Aca les paso el video completo del momento que esta frente al estrado. https://x.com/elonmusk/status/1881438950218510700