Aitor Sánchez García, dietista-nutricionista que respaldaba originalmente a Ursu9, ha retrocedido y pedido disculpas públicas por su implicación con la marca.
Cristiano Ronaldo, conocido futbolista y embajador de la marca de agua Ursu9, está en el punto de mira debido a los supuestos «beneficios» de este producto. Según la marca, esta agua es «mineral, natural, alcalina y antioxidante». Sin embargo, estos alegados beneficios han sido cuestionados y criticados por profesionales de la nutrición.
Como señala Business Insider, uno de estos críticos es Juan Revenga, dietista-nutricionista y miembro de la Fundación Española de Dietistas-Nutricionistas (FEDN). Revenga ha cuestionado la «evidencia científica» detrás de las promesas de salud que hace Ursu9, desafiando particularmente las afirmaciones sobre el pH alcalino y la capacidad antioxidante del agua.
Revenga argumenta, en su análisis detallado para Business Insider, que la afirmación de que Ursu9 tiene un pH de 9 no es precisa, y que su verdadero pH es, de hecho, inferior a 9. Además, sostiene que la alegada capacidad antioxidante de esta agua es «un sinsentido».
La controversia no se limita a los aspectos nutricionales. La historia promocional de Ursu9 sobre el origen de su agua, así como las imágenes utilizadas en su vídeo promocional, también han sido criticadas. Las imágenes no corresponden con el lugar de origen alegado, y se ha destacado que el precio de Ursu9 en España es el doble que en Portugal.
Aitor Sánchez García, dietista-nutricionista que respaldaba originalmente a Ursu9, ha retrocedido y pedido disculpas públicas por su implicación con la marca. «Las aguas alcalinas son las más prometedoras en el mundo de la hidratación para controlar el estrés oxidativo», había afirmado Sánchez García. Sin embargo, ante las críticas, Sánchez García ha reconocido su error y ha prometido donar todos los ingresos que obtuvo de su colaboración con Ursu9.
Es importante que todos los productos, especialmente aquellos respaldados por personalidades públicas, sean transparentes y honestos acerca de los beneficios que prometen. Debemos exigir que las marcas sean responsables y que respeten la inteligencia y el bienestar de sus consumidores y consumidoras. En lugar de aceptar ciegamente las afirmaciones de la marca, es esencial que todas las personas tengan acceso a información clara y precisa para tomar decisiones informadas sobre su salud.
Related posts
La “Fundación Humanitaria de Gaza”: mercenarización y campos de concentración en la estrategia sionista de desplazamiento forzado
Por Manu Pineda La creación de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) en febrero de 2025 representa un hito perverso en la instrumentalización de la ayuda como arma de guerra. Bajo la fachada del reparto de alimentos, esta organización —dirigida por exagentes de inteligencia estadounidenses…
Cómo te venden la moto: la criminalidad baja, pero el miedo cotiza al alza
El delito cae, pero la histeria mediática se dispara. El problema no es la inseguridad, es quién gana sembrándola.
El Mar Menor hierve y nadie mueve un dedo: 32 grados, nitratos y complicidad criminal
La laguna agoniza mientras políticos, regantes y especuladores siguen llenándose los bolsillos.
Maternidad o barbarie
La libertad de no ser madre no debería escandalizar a nadie en 2025. Y sin embargo…
Vídeo | Hasbara: blanqueando el genocidio
Mientras bombardea Gaza, el Estado israelí despliega una campaña global de imagen financiada con dinero público, desde los escenarios hasta los algoritmos