Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En el PP todo el mundo sabe qué ocurre cuando alguien cuestiona el poder sanitario y político de Ayuso. Casado fue el aviso. Feijóo es la advertencia silenciosa.
EL MIEDO A AYUSO Y EL RIGOR QUE NADIE SE ATREVE A MIRAR DE FRENTE
El escándalo del 4 de diciembre dejó pocas dudas. Un audio interno revelaba a Pablo Gallart, CEO de Ribera Salud en el Hospital de Torrejón, ordenando aumentar las listas de espera, reducir cirugías y rechazar pacientes no rentables para mejorar beneficios. La rentabilidad por encima de la salud, dicho con claridad por quien dirige un hospital público gestionado de forma privada. La consecuencia lógica de un modelo que se vende como eficiente mientras precariza la atención.
Entonces apareció Alberto Núñez Feijóo, pidiendo una auditoría “con absoluto rigor”. Pero su gesto tenía un temblor antiguo. Cada vez que Feijóo sugiere que algo huele mal en la sanidad madrileña, se le dibuja la sombra de Pablo Casado, el único dirigente del PP que se atrevió a cuestionar públicamente a Ayuso. Su carrera duró exactamente un día después de hacerlo.
Ese recuerdo funciona en el partido como doctrina interna. Quien señala el negocio sanitario madrileño no pierde un debate, pierde su futuro. Casado no cayó por un error, cayó por tocar el nudo que sostiene el poder de Ayuso. Y Feijóo conoce esa historia demasiado bien como para repetirla. Por eso critica sin rozar. Insinúa sin acusar. Exige rigor sin nombrar a quien controla el modelo que produce estas prácticas.
Mientras advierte de potencial “responsabilidad penal” del CEO, Feijóo aclara que sus “compañeros” madrileños gestionan todo “con rigor”. Es el equilibrio que el PP se ha impuesto desde aquella purga interna: condenar la evidencia sin molestar al origen. El partido se indigna ante un síntoma y protege a quien diseña la enfermedad.
La Consejería de Sanidad repite su libreto habitual. Pide reuniones, promete controles y evita cualquier autocrítica. Un protocolo político tan automático como las listas de espera que crecen al ritmo marcado por las empresas. Madrid opera como un laboratorio donde la privatización se confundió con ideología y la ideología con impunidad.
EL MODELO QUE SE LUCRA DE LA ESPERA Y QUE EL PP TEME NOMBRAR
La dimisión pactada de Gallart pretende cerrar el escándalo con una puerta administrativa. Ribera Salud asegura que actúa por “ética” mientras se audita a sí misma. La escena es tan transparente que apenas necesita interpretación: un grupo que mueve 2.747 millones de euros en 2024 y que controla 69 sociedades sanitarias no cae por un audio, solo se reorganiza.
Su capacidad de expansión explica el silencio de tantas administraciones. Centros comprados en Zaragoza, Gijón, A Coruña o Valencia muestran que el negocio de la salud privada no solo está vivo, sino blindado. El incentivo empresarial es la lista de espera. El beneficio nace del deterioro público. Y Madrid ha convertido esa lógica en su seña de identidad.
Cuando Feijóo exige rigor, no está denunciando un exceso. Está intentando contener un incendio sin señalar a quien juega con cerillas. La cara de Casado reaparece porque Casado fue el último en decir lo obvio: que el poder de Ayuso no admite auditoría política.
El resultado es este. Un líder que habla como si quisiera arreglar algo, pero lo hace con la prudencia de quien conoce el coste de cruzar el umbral prohibido. Un partido que amaga con investigar sin tocar el origen del problema. Y una presidenta que ve cómo todo se sacrifica antes que cuestionar su modelo.
En el PP el negocio sanitario no se discute. Se acata. Y quienes olvidan esa norma suelen descubrirlo demasiado tarde.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…