Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando un concurso de canciones se convierte en un escaparate diplomático, alguien tiene que decir basta.
LOS INTERESES QUE ROMPEN EL ESCENARIO
El silencio no era una opción. Después de la votación de la UER del 4 de diciembre que blindó la presencia de Israel en el festival, RTVE confirmó que España no participará en Eurovisión 2026 y su presidente, José Pablo López, dejó claro que esta vez no habría diplomacia que maquille el desastre. Para él, esta edición ya no es música sino un tablero geopolítico donde las y los artistas quedan relegados a figurantes mientras los Estados compiten en propaganda.
La Cadena SER recogió sus palabras, secas y sin eufemismos: Eurovisión está “dominado por intereses geopolíticos y fracturado”. Y quienes llevan años señalando la deriva del certamen escucharon por fin a una televisión pública decir lo obvio. No es un desliz ni una rabieta. Es un diagnóstico político.
López no estuvo solo. El secretario general de RTVE, Alfonso Morales, dejó escrito en el comunicado que “la situación humanitaria en Gaza y la utilización del certamen para objetivos políticos por parte de Israel hacen cada vez más difícil mantener Eurovisión como un evento cultural neutral”. La neutralidad, ese mito útil para justificar la inacción, se ha roto en pedazos. Y se ha roto donde siempre se rompe: cuando el genocidio entra por la ventana y la Comunidad Internacional vuelve a mirar hacia otro lado.
Morales recuerda que las infracciones de la KAN, la cadena pública israelí, quedan sin sanción, y señala a la propia UER por crear una tormenta perfecta al negarse a actuar desde el ámbito ejecutivo. “No deberíamos aceptar dobles raseros”, afirma. Lo que debería ser un espacio cultural se ha convertido en un mecanismo de legitimación política que normaliza violaciones del derecho internacional.
LOS TUITS QUE DEJARON AL DESCUBIERTO LA GRIETA
“Las sanciones a Israel por sus incumplimientos reiterados en Eurovisión se deberían haber adoptado en el ámbito ejecutivo y no trasladando el conflicto a la Asamblea. Hoy la UER será una Unión más condicionada por los intereses políticos y comerciales de un festival que no se han sabido o querido gestionar.”
Los mensajes son claros: Eurovisión ha perdido el control de su propia gobernanza. La UER ha preferido el cálculo político a la responsabilidad ética. Ha sacrificado credibilidad para no incomodar a un socio que utiliza el certamen como un altavoz internacional mientras bombardea Gaza.
Y la grieta no es solo española. Países Bajos e Irlanda ya han anunciado su boicot. Otros Estados europeos se lo piensan en silencio, conscientes de que la UER ha creado un precedente que dinamita el propio contrato moral del festival.
UN CERTAMEN QUE YA NO ESCONDE SU PROPIO DOBLE RASERO
RTVE pone el dedo en la llaga: sin sanciones, sin neutralidad y sin transparencia no hay concurso, solo espectáculo geopolítico. El problema no es musical, es ético. Eurovisión, que siempre se vendió como un espacio de convivencia cultural, se ha convertido en el escaparate perfecto para gobiernos que quieren lavar su imagen exterior mientras mantienen políticas contrarias al derecho internacional.
La televisión pública española, por una vez, deja de ser cómplice involuntaria de esa puesta en escena. Y lo hace señalando el origen del problema: una dirección de la UER incapaz de actuar ante las violaciones repetidas de Israel y dispuesta a sacrificar la cohesión interna del festival para mantener intacta la ficción de normalidad.
No es un gesto simbólico. Es un giro político.
Un recordatorio de que la cultura deja de ser cultura cuando se construye sobre las ruinas de un pueblo que sigue enterrando a sus muertos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…