Salvini, 96 veces en los papeles de Epstein 

La sombra del millonario depredador alcanza al vicepresidente del Gobierno italiano mientras la ultraderecha europea vuelve a refugiarse en el silencio

El nombre de Matteo Salvini aparece 96 veces en los archivos de Jeffrey Epstein hechos públicos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Noventa y seis. No es una mención marginal, ni una nota a pie de página, ni una confusión semántica. Es una presencia reiterada en documentos oficiales vinculados a una de las mayores tramas de abuso sexual, tráfico de menores y encubrimiento de élites económicas y políticas del siglo XXI.

Los archivos, desclasificados en 2024 y 2025, han vuelto a poner sobre la mesa una pregunta incómoda que demasiados gobiernos prefieren esquivar. Qué hacían determinados líderes políticos en el perímetro de Epstein y por qué sus nombres aparecen una y otra vez en documentación judicial estadounidense. En Italia, la reacción no ha venido del Ejecutivo. Ha llegado desde la oposición.

El Partido Democrático, el Movimiento 5 Estrellas y Alleanza Verdi e Sinistra han exigido formalmente que Salvini y el Gobierno comparezcan en el Parlamento para dar explicaciones. No para alimentar teorías conspirativas, sino para aclarar hechos documentados. La petición es clara. Transparencia institucional ante un escándalo de alcance internacional.

Salvini no es un político menor. Es ministro de Infraestructuras y Transportes, vicepresidente del Consejo de Ministros y uno de los rostros más reconocibles de la extrema derecha europea. Su capital político se ha construido sobre el discurso del orden, la moral y la seguridad, un marco retórico que suele desmoronarse cuando los focos apuntan hacia arriba.

La respuesta del líder de la Liga ha sido, hasta ahora, la habitual. Silencio, victimismo preventivo y ataque a los medios. Ninguna explicación pública sobre por qué su nombre aparece 96 veces en los documentos de Epstein. Ninguna comparecencia voluntaria. Ninguna rendición de cuentas.

EL SILENCIO COMO ESTRATEGIA DE PODER

No es la primera vez que la extrema derecha europea reacciona así ante un escándalo que compromete a sus dirigentes. El patrón se repite. Minimizar, desacreditar la fuente, acusar a la oposición de persecución política y confiar en que el ciclo mediático pase rápido. El problema es que los archivos de Epstein no son una filtración anónima. Son documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Los textos no prueban automáticamente delitos cometidos por todas las personas mencionadas. Pero sí exigen explicaciones políticas cuando los nombres aparecen de forma reiterada. En este caso, 96 veces. Una cifra que no admite frivolización.

La exigencia de comparecencia parlamentaria no es un linchamiento mediático. Es una obligación democrática básica. Quien ocupa un cargo público de primer nivel debe explicar su relación, directa o indirecta, con una red criminal que operó durante décadas con total impunidad.

La pregunta no es solo qué sabía Salvini. Es por qué la ultraderecha internacional ha sido sistemáticamente incapaz de romper sus vínculos con espacios de poder donde el abuso y la explotación eran moneda corriente. Epstein no actuó solo. Se movía en círculos donde convergían dinero, influencia política y protección institucional.

Italia no es una excepción. La extrema derecha global comparte algo más que consignas reaccionarias. Comparte redes, financiación opaca y una tolerancia estructural hacia los abusos cometidos desde arriba. Cuando se trata de migrantes, mujeres pobres o personas racializadas, el castigo es inmediato. Cuando se trata de élites, llega el silencio.

DOBLE RASERO Y MEMORIA SELECTIVA

Mientras Salvini construyó su carrera criminalizando a personas migrantes y presentándose como garante de la “decencia”, los documentos judiciales estadounidenses revelan una proximidad inquietante con uno de los mayores símbolos del abuso sistémico contemporáneo. No es una contradicción anecdótica. Es una radiografía del doble rasero moral del poder.

La exigencia de PD, M5S y AVS no es radical. Es mínima. Que el ministro explique, en sede parlamentaria, qué relación tuvo, qué contactos existieron y por qué su nombre aparece 96 veces en esos archivos. Lo que está en juego no es solo la reputación de un dirigente. Es la credibilidad de las instituciones.

Europa lleva años mirando hacia otro lado cuando la extrema derecha se normaliza, se integra en gobiernos y ocupa ministerios clave. Este caso vuelve a demostrar el precio de esa normalización. La opacidad, la impunidad y la arrogancia de quien se sabe protegido por una estructura política que prefiere no hacer preguntas incómodas.

No hay conspiración. Hay documentos oficiales, fechas, nombres y cifras. 96 menciones no son un error tipográfico. Son una señal de alarma democrática.

Y mientras Salvini calla, el Parlamento italiano espera una respuesta que no llega. Porque cuando el poder se acostumbra a no rendir cuentas, el problema deja de ser un nombre en unos archivos y pasa a ser el sistema que lo protege.