Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la verdad se administra por goteo, deja de ser verdad y se convierte en munición política.
Jeffrey Epstein no es solo el nombre de un depredador sexual muerto en una celda de Manhattan en agosto de 2019. Epstein es, hoy, un dispositivo. Un archivo inagotable convertido en palanca de poder, en cortina de humo y en herramienta de desinformación masiva. La reciente publicación por parte del Gobierno de Estados Unidos de más de tres millones de documentos, entre ellos 2.000 vídeos y 180.000 imágenes, no responde a un súbito ataque de transparencia institucional. Responde a una estrategia. Y como toda estrategia de poder, no busca esclarecer, sino controlar el relato.
Durante años, el caso Epstein fue utilizado por el trumpismo como materia prima conspirativa. Se alimentó la idea de que no se había suicidado, de que había sido silenciado por una supuesta élite progresista global aterrada ante la posibilidad de caer con él. Una narrativa útil, sencilla, emocional. Hasta que el propio Donald Trump apareció vinculado a Epstein con una cercanía incómoda, con mensajes y gestos que, como mínimo, exigían explicaciones. En ese preciso instante, la transparencia dejó de ser una prioridad. Los documentos dejaron de ser urgentes. El silencio pasó a ser una opción.
El Congreso tuvo que forzar la publicación íntegra de los archivos antes de diciembre de 2025. Y aun así, lo que estamos viendo no es una liberación ordenada de información, sino una filtración a cuentagotas, caótica, diseñada para el agotamiento. El exceso de material sin jerarquía ni contexto no ilumina. Satura. Y cuando la ciudadanía está saturada, deja de preguntar. Mientras tanto, otras realidades urgentes quedan sepultadas bajo la avalancha documental. La crisis en Minneapolis, agravada por las políticas antinmigración de la Casa Blanca, desaparece del foco. El escándalo permanente funciona como anestesia democrática.
Pero reducir el caso Epstein a un problema de gestión comunicativa sería ingenuo. Lo verdaderamente perturbador es lo que estos documentos confirman sobre el funcionamiento estructural del poder. Epstein fue condenado en 2008 por prostituir a una menor. Aun así, siguió moviéndose con absoluta normalidad en círculos de máxima influencia durante más de una década. Su red no se evaporó tras aquella sentencia vergonzosamente leve. Se mantuvo. Se reforzó. Se protegió. Y permitió que los abusos continuaran hasta su detención final en julio de 2019.
La pregunta incómoda no es solo quién aparece en los archivos, sino por qué siguieron apareciendo alrededor de Epstein personas que hoy aseguran haberse distanciado de él. La documentación desmonta muchas de esas coartadas retrospectivas. Revela una verdad incómoda: que el poder tolera, encubre y normaliza lo intolerable mientras no haya cámaras mirando. Que la condena moral suele llegar siempre después de la caída, nunca antes.
Aquí es donde el caso Epstein se convierte en un espejo peligroso. Porque obliga a diferenciar. No todo nombre en una agenda es culpable de un delito. No toda relación es complicidad penal. Confundirlo todo sería injusto y funcional al ruido. Pero negar que existieron relaciones peligrosas, comportamientos éticamente reprobables y silencios cómplices también lo sería. El reto democrático no es señalar indiscriminadamente, sino analizar con rigor. Separar lo casual de lo estructural. Lo anecdótico de lo criminal.
El Departamento de Justicia da hoy el caso por cerrado. Formalmente. Pero la historia no se cierra con un sello administrativo. Menos aún cuando un magistrado llegó a definir a Epstein como “el depredador sexual más peligroso de la historia de Estados Unidos”. Lo que está en juego no es solo la memoria de sus víctimas, sino la credibilidad de un sistema que permitió que todo ocurriera a plena luz… y aun así miró hacia otro lado.
La desinformación no siempre consiste en mentir. A veces consiste en decirlo todo, mal y tarde. Y Epstein, incluso muerto, sigue siendo útil para eso.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…